Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-312/2017

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И. единолично,

при секретаре Ханхасаевой Т.Л.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осужденного Баранова А.П.,

защитника - адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баранова А.П. на постановление Октябрьского районного суда " ... " Республики Бурятия от ... , которым ходатайство осужденного

Баранов А.П., родившегося ... в с. ... " ... " Республики Бурятия, судимого:

1) ... Советским районным судом " ... " по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... районного суда РБ от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобождён ... условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней,

2) ... Иволинским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда " ... " от ... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... районного суда Республики Бурятия от ... оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Баранова А.П., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда Республики Бурятия от ... Баранов А.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда " ... " от ... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... , окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ... Дата окончания срока ...

Осужденный Баранов А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что подошёл срок. Нарушений режима содержания не имеет.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в ФКУ ИК-2 с ... был трудоустроен в столовую, ... переведён на мельницу, где работает по настоящее время. Так как подошёл срок, он подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, но начальник отряда ... П написал отрицательную характеристику, хотя он его (Баранова) совсем не знает. Начальник их отряда находился в отпуске. Он писал на снятие взыскания, однако П вычеркнул его из списка. Он не был признан злостным нарушителем, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, жена нигде не работает. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом и его применение возможно при наличии двух обязательных условий: судом должно быть признано, что осужденным фактически отбыта определённая в законе часть срока наказания и для своего исправления он не нуждается в полном его отбывании.

Судом установлено, что осужденным Барановым А.П. отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения.

Из характеристики администрации колонии следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Баранов А.П. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не погашены и не сняты. Имеет 1 поощрение, состоит на обычных условиях содержания. ... трудоустроен рабочим в столовую, с ... трудоустроен рабочим на мельницу, где и работает по настоящее время. К администрации исправительного учреждения у осужденного Баранова А.П. отношение отрицательное, высказывает недовольство к предъявляемым законным требованиям со стороны сотрудников учреждения, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в разговоре вежлив только тогда, когда ему это выгодно, по достижении своей цели все предъявляемые требования выполняет не всегда и только под присмотром администрации, на сделанные замечания не реагирует правильно, не стремится исправить указанные недостатки. По характеру эмоционально не выдержан, в общении с представителями администрации дерзок, проявляет несдержанность, вспыльчивый, наглый, лживый, к мерам воспитательного характера отношение отрицательное, должных выводов для себя не делает, общение поддерживает с осужденными различной направленности. На профилактическом учёте не состоит. Имеет алименты на общую сумму " ... " рублей, погасил 6045 рублей, остаток составляет " ... " рублей. Состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, свиданий. В совершённом преступлении раскаяния не высказывает. Учитывая, что осужденный Баранов А.П. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Согласно психологической характеристике, нецелесообразно поддерживать ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Баранова А.П.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Баранов А.П. за период отбывания наказания имеет 1 поощрение в 2015 году, имеет 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены.

На основании представленных материалов суд обоснованно установил, что осужденный Баранов А.П. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного является нестабильным и не свидетельствует о его полном исправлении, отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований.

Таким образом, мотивированными являются выводы суда о том, что осужденный Баранов А.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Те обстоятельства, что Баранов А.П. трудоустроен, имеет троих несовершеннолетних детей, то, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения, поскольку при этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным характеристикам не имеется, поскольку сведения, содержащиеся в них, подтверждаются другими материалами дела. Кроме того, характеристика в отношении осужденного Баранова А.П. выдана не только начальником отряда П, но и другими должностными лицами " ... " УФСИН РФ по РБ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда " ... " Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Баранов А.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баранова А.П. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова