Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Казанцевой Т.Б., Тубденовой Ж.В.
при секретаре Федоровой Ю.Ю.
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении административного надзора в отношении Козлова Р.В.
по апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Новолодского А.С.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2017 года, которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения прокурора, Козлова Р.В., представителя отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Дашиевой В.К., ознакомившись с представлением и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Отдел полиции N 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Козлова Р.В. сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения.
Требования мотивированы тем, что Козлов осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 июля 2009 года по " ... " УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно.
05 октября 2009 года Козлов осужден мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по " ... " УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 15 июля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
04 сентября 2013 года Козлов освободился из мест лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, установлена обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел.
В течение года Козлов пять раз привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил удовлетворить иск.
Козлов возражал против удовлетворения административного иска.
Суд первой инстанции продлил административный надзор в отношении Козлова сроком на 4 месяца, при этом указал, что срок подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд увеличил количество обязательных явок в орган внутренних дел до двух раз в месяц.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить решение суда, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока погашения судимости.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы представления, Козлов возражал против удовлетворения представления, представитель административного истца согласилась с доводами представления.
2. Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В части 2 статьи 5 данного Федерального закона указано, что в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье
