Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 33-1816/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Зайцевой В.А.,

Орловой А.И.,

при секретаре Б.., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к П.В., Ч., А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

по апелляционной жалобе истца на решение Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 19.10.2016.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения представителя истца М. (доверенность от ( / / ) сроком на три года), судебная коллегия

установила:

П. обратилась в суд с иском к П.В., Ч.., А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Истец просила признать договоры купли-продажи квартиры по ... 93, договоры аренды указанной квартиры, договоры поручительства, заключенные ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), а также расписку между истцом и Прошутинским В.П. от ( / / ) о передаче денежных средств и оплату квартиры за Ч. недействительными по основанию, предусмотренному статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 19.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца М.., действующий на основании нотариальной доверенности от ( / / ) (л.д. 22) заявил об отказе от исковых требований.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Судебной коллегией разъяснены представителю истца последствия отказа истца от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца П. от иска к П.В., Ч., А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области от 19.10.2016 отменить.

Производство по делу по иску П. к П.В., Ч., А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: В.А.Зайцева

А.И.Орлова