Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-2928/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Старовойтова Р. В., судей Юсуповой Л. И. и Шиховой Ю. В., при ведении протокола помощником судьи Щ. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Шадруновой А. В. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / )

по гражданскому делу по иску Акционерного общества "КБ ДельтаКредит" к Шадруновой А, В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., объяснения представителя истца Зазулина А. И., ответчика Шадруновой А. В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "КБ Дельта Кредит" обратилось в суд к Шадруновой А. В. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ( / / ) между Банком и Шадруновой А. В. заключен кредитный договор N на сумму ... руб., сроком на ... месяца, с уплатой ... % годовых, для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу: ... которая стала предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения Шадруновой А. В. обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора, ... года, ответчик прекратила исполнять взятые на себя обязательства, допуская длительные просрочки по уплате ежемесячных платежей. В связи с этим Банк просил взыскать досрочно с Шадруновой А. В. задолженность по кредитному договору в размере 2309844 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 2155848 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 82058 руб. 11 коп., пени в размере 71938 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25749 руб. 22 коп., по оплате услуг оценщика - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25000 руб. Кредитный договор N от ( / / ), заключенный между Шадруновой А. В. и АО "КБ Дельта Кредит" расторгнуть.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования Банка были удовлетворены частично. Кредитный договор от ( / / ) N, заключенный между АО "КБ "Дельта Кредит" и Шадруновой А. В. был расторгнут.

Этим же решением с Шадруновой А. В. в пользу АО "КБ Дельта Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2309844 руб., в том числе 2155848 руб. 53 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - 82058 руб. 11 коп., пени в размере 71938 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25749 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб.

Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2343830 руб.

С таким решением не согласилась, ответчик Шадрунова А. В., в апелляционной жалобе просит решение отменить в части обращения взыскания на квартиру, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорная квартира является для нее и ее матери единственным местом жительства.

( / / ) от ответчика Шадруновой А. В. поступило заявление, в котором она просит оставить ее апелляционную жалобу без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО КБ "Дельта Кредит" Зазулин А. И., действующий на основании доверенности N от ( / / ) сроком до ( / / ), подал заявление об отказе от исковых требований к Шадруновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, просил производство по делу прекратить, поскольку ответчик Шадрунова А. В. реализовала предмет залога, в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору и возместила судебные издержки истца.

Ответчик Шадрунова А. В. против прекращения производства по делу не возражала, свое заявление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не поддержала.

Обсудив заявление представителя истца АО "КБ Дельта Кредит" об отказе от иска к Шадруновой А. В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца АО "КБ Дельта Кредит" от иска к Шадруновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий представителю истца АО "КБ дельта Кредит" разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах заявление представителя истца АО "КБ Дельта Кредит" Зазулина А. И. об отказе от иска к Шадруновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Акционерного общества "КБ Дельта-Кредит" Зазулина А. И. от иска к Шадруновой Антонине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу по иску Акционерного общества "КБ ДельтаКредит" к Шадруновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отменить.

Производство по делу по иску Акционерного общества "КБ ДельтаКредит" к Шадруновой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Старовойтов Р. В.

Судьи: Шихова Ю. В.

Юсупова Л. П.