Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 марта 2017 г. по делу N 33-3201/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П.,

при секретаре Костылевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03.03.2017 гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" к Пыжьянову А.С., Салькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца ПАО "Банк ВТБ 24" ( / / )6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк ВТБ 24" (прежнее наименование - ЗАО "Банк ВТБ 24") обратилось в суд с иском к Пыжьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ПАО "Банк ВТБ 24" указано, что ( / / ) между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Пыжьяновым А.С. был заключен кредитный договор от ( / / ) N, во исполнение которого Банк предоставил Пыжьянову А.С. кредит в размере 1095254 рублей 60 копеек на приобретение транспортного средства на срок по ( / / ) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а Пыжьянов А.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от ( / / ) N.

В соответствии с договором о залоге от ( / / ) N исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ( / / ) N было обеспечено залогом транспортного средства - ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, приобретенного Пыжьяновым А.С. в собственность с использованием кредитных денежных средств.

Свои обязательства по кредитному договору от ( / / ) N ( / / ) Пыжьянов А.С. не исполняет.

В связи с чем ПАО "Банк ВТБ 24" просило суд взыскать с Пыжьянова А.С. досрочно задолженность по кредитному договору от ( / / ) N по состоянию на ( / / ) в размере 1246996 рублей 79 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1050112 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 166923 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 13 791 рубля 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16168 рублей 50 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащего Пыжьянову А.С. на праве собственности.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 670 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В ходе производства по делу установлено, что ( / / ) Пыжьянов А.С. произвел отчуждение заложенного транспортного средства - автомобиля марки ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N ( / / )5

( / / )5 в свою очередь ( / / ) продал указанное транспортного средство по договору купли-продажи от ( / / ) Салькову А.А.

В связи с чем определением Верх-Исетского районного суда

г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) по ходатайству истца ПАО "Банк ВТБ 24" Сальков А.А. к участию в деле в качестве соответчика.

С учетом указанных обстоятельств ПАО "Банк ВТБ 24" в ходе судебного разбирательства по делу изменило исковые требования и просило суд взыскать с Пыжьянова А.С. досрочно задолженность по кредитному договору от ( / / ) N по состоянию на ( / / ) в размере 1246996 рублей 79 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1050112 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 166923 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 13 791 рубля 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16168 рублей 50 копеек.

Во исполнение кредитного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащего на праве собственности Салькову А.А.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере 670 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) исковые требования ПАО "Банк ВТБ 24" удовлетворены частично.

С Пыжьянова А.С. в пользу ПАО "Банк ВТБ 24" взыскана задолженность по кредитному договору от ( / / ) N по состоянию на ( / / ) в размере 1246996 рублей 79 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1050112 рублей 84 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 166923 рублей 75 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 13 791 рубля 70 копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16168 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14434 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Банк ВТБ 24" было отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Банк ВТБ 24" просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имуществу ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ПАО "Банк ВТБ 24" в полном объеме.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда истец ПАО "Банк ВТБ 24" ссылается на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что Сальков А.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку ( / / ) ПАО "Банк ВТБ 24" внесло в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного средства ... ), ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N. Между тем Сальков А.А. при заключении договора купли-продажи от ( / / ) не убедился в отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, соответственно выводы суда о том, что Сальков А.А. принял все возможные меры к проверке отсутствия обременения имущества правами третьих лиц не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Банк ВТБ 24" ( / / )6 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Пыжьянов А.С., Сальков А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления почтового извещения, телефонограмм, и размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом ответчик Сальков А.А. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, ответчик Пыжьянов А.С. об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору от ( / / )

N заемщик Пыжьянов А.С. надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО "Банк ВТБ 24", судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора от ( / / ) N, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ( / / ) N, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ( / / ) N, Пыжьянов А.С. суду не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с Пыжьянова А.С. в пользу ПАО "Банк ВТБ 24" задолженности по кредитному договору от ( / / ) N.

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается, что исполнение заемщиком Пыжьяновым А.С. обязательств по кредитному договору от ( / / ) N было обеспечено залогом транспортного средства ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащего Пыжьянову А.С. на праве собственности, что подтверждается договором о залоге от ( / / ) N

( / / ) Пыжьянов А.С. произвел отчуждение заложенного имущества ( / / )5, который в свою очередь ( / / ) продал спорное имущество по договору купли-продажи от ( / / ) Салькову А.А.

Таким образом с ( / / ) собственником предмета залога - автомобиля марки Kia JD (Ceed), 2014 года выпуска, идентификационный номер N является Сальков А.А., что подтверждается сведениями из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 и положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после этой даты (п. 3 ст. 3 Закона).

Поскольку договор купли-продажи заключен Сальковым А.А. после 01.07.2014, суду первой инстанции надлежало установить, является ли он добросовестным приобретателем, и может ли данный договор служить основанием для прекращения залога имущества

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что Сальков А.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильной оценке обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность по доказыванию факта добросовестного приобретения спорного транспортного средства в рассматриваемой правовой ситуации должна быть возложена на владельца спорного имущества.

Между тем суд в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильно распределил бремя доказывания, возложив обязанность по доказыванию факта отсутствия добросовестности приобретения спорного транспортного средства на Банк.

Делая выводы об отсутствии сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд первой инстанции не убедился в указанных обстоятельствах.

Между тем из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что ( / / ) сведения о залоге автомобиля ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, данные о залогодателе и залогодержателе были зарегистрированы Федеральной нотариальной палатой за регистрационным номером N (л.д. ... ).

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что Сальков А.А. не имел возможности узнать, что спорное транспортное средство является предметом залога не соответствует обстоятельствам дела.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сальков А.А. при совершении не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не проверил факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

При этом судебная коллегия обращает внимание и на то, что с учетом количества предыдущих собственников спорного транспортного средства, владения указанным транспортным средством предыдущими собственниками сравнительно непродолжительный период времени, у Салькова А.А. имелись основания для наличия обоснованных сомнений в добросовестности сделки.

Доказательств того, что Сальков А.А. предпринимал действенные меры к проверке отсутствия обременения спорного имущества правами третьих лиц, ответчик Сальков А.А. суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество материалами дела не представлено.

С учетом изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество является незаконным и подлежит отмене, с принятием по делу в указанной части нового решения об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... N года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащий Салькову А.А.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В соответствии с отчетом об оценке ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки" от ( / / ) N, представленным истцом ПАО "Банк ВТБ 24", рыночная стоимость автомобиля ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, составляет 670000 рублей.

Доказательств, порочащих выводы специалиста - оценщика ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки", ответчики суду не представили, о наличии спора относительно рыночной стоимости предмета залога суду не заявляли.

Поэтому судебная коллегия считает правильным установить начальную продажную стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов исходя из рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете ООО "Уральское бюро экспертизы и оценки" от ( / / ) N, в размере 670000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) в части отказа в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, которым во исполнение требований по денежному обязательству обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ( / / ) года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащий Салькову А.А..

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства Kia JD (Ceed), 2014 года выпуска, идентификационный номер N, принадлежащего Салькову А.А., в размере 670000 рублей.

Определить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

В остальной части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) оставить без изменения.

Председательствующий

Старовойтов Р.В.

Судьи

Лоскутова Н.С.

Юсупова Л.П.