Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33-3248/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Капитал Инвест", о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2016

по гражданскому делу по заявлению ( / / )1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от 21.08.2015 (дело N 13/2015).

Обсудив заявление представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Капитал Инвест", об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ), судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Капитал Инвест" (далее - ООО "Объединение "Капитал Инвест") задолженности по договору N-Т купли-продажи недвижимого имущества от ( / / ) в размере 8 900 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 425 064 руб. 58 копеек, начисленных за период с ( / / ) по ( / / ), расходов на оплату третейского сбора в размере 48500 рублей.

Определением Ленинского районного суда ... от ( / / ) заявление ( / / )1 удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) определение Ленинского районного суда ... от ( / / ) отменено, разрешен вопрос по существу. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N), которым постановлено:"Взыскать с ООО "Объединение "Капитал Инвест" в пользу Фёдорова А.В. задолженность по договору N-Т купли-продажи недвижимого имущества от ( / / ) в размере 8900000 рублей. Взысканы с ООО "Объединение "Капитал Инвест" в пользу Фёдорова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2425064 рубля 58 копеек, начисленные в период с ( / / ) по ( / / ). Взыскано с ООО "Объединение "Капитал Инвест" в пользу Фёдорова А.В. в возмещение расходов на уплату третейского сбора 48500 рублей.

( / / ) представитель ответчика ( / / )5, действующая в интересах ООО "Объединение "Капитал Инвест", ссылаясь на положения статей 392-394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ).

В обоснование заявления сослалась на то, что вступившим в законную силу ( / / ) судебным постановлением арбитражного суда признан недействительным (ничтожным) договор уступки требования от ( / / ) N/ФА-ГА, заключенный между ООО "Объединение "Капитал Инвест" и ООО "Грант Авуар", позднее на основании договора уступки права требования от ( / / ) ООО "Грант Авуар" уступило право требования ( / / )1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ( / / )1, ответчик ООО Объединение "Капитал Инвест". Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) назначено на ( / / ) определением от ( / / ). Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно ( / / ). Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец ( / / )1, ответчик ООО Объединение "Капитал Инвест" извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, истец направил в суд апелляционной инстанции своего представителя ( / / )6, а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определиларассмотреть заявление при данной явке.

( / / ) в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах ООО Объединение "Капитал Инвест", об отказе от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ). Представитель ответчика ( / / )5, действующая в интересах ООО Объединение "Капитал Инвест", указала, что последствия отказа от заявления ей известны, просила принять отказ от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ), производство по данному заявлению прекратить.

( / / ) представитель ответчика ( / / )5, действующая в интересах ООО Объединение "Капитал Инвест", посредством телефонограммы, полученной судом апелляционной инстанции ( / / ) в 09 часов 25 минут, подтвердила отказ от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ).

Руководствуясь положениями статей 39,173,220,221,326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах ООО Объединение "Капитал Инвест", от заявления о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по заявлению ( / / )1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от заявления представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Капитал Инвест", о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по заявлению ( / / )1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N.

Прекратить производство по заявлению представителя ответчика ( / / )5, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Капитал Инвест", о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по заявлению ( / / )1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда ОАО "Уральская горно-металлургическая компания" от ( / / ) (дело N).

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова