Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 33-3523/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Петровской О.В.,

Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по заявлению государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" к Агафонову В.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого займа, процентов, неустойки

по частной жалобе заявителя на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (далее по тексту - ГКУ СО "Фонд жилищного строительства") обратилось с иском к Агафонову В. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого займа, процентов, неустойки. При подаче иска истец просил об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, на истца возложена обязанность в срок до 24 октября 2016 года устранить указанные в определении недостатки.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой он полагает о незаконности вышеуказанного определения судьи.

В судебное заседание заявитель не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, предоставляя разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление ГКУ СО "Фонд жилищного строительства", судья исходил из факта неуплаты истцом государственной пошлины, не усмотрев при этом оснований для предоставления отсрочки, что следует из определения судьи от " ... ". Одновременно указал о необходимости предоставления договора поручительства от " ... " N, заключенного в качестве обеспечения возврата предоставленных бюджетных средств.

Вместе с тем, в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от " ... " определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отменено.

Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу иска на срок три месяца.

Нельзя согласиться и с выводом суда о необходимости предоставления договора поручительства от " ... " N, заключенного в качестве обеспечения возврата предоставленных бюджетных средств.

Обязанностью суда в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела; представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, дела, определение достаточности доказательств по делу.

При таких обстоятельствах не имеется оснований согласиться с определением суда об оставлении искового заявления ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" без движения.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года отменить.

Направить материал по частной жалобе ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2016 года в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Колесникова О.Г.

Судьи Петровская О.В.

Редозубова Т. Л.