Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3602/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

Ольковой А. А.

судей

Зайцевой В.А.

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Мезенцевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Екимовой М.А. на определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.01.2017 о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ольковой А. А., судебная коллегия

установила:

Екимова М.А. обратилась в суд иском к Куткину Д.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора суду.

Оспаривая определение, в частной жалобе Екимова М.А. ссылается на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, находится по адресу: г. ... Соответственно, рассмотрение спора не относится к компетенции Ирбитского районного суда.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанные с правом собственности на него (например, о правах, возникающих из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи).

Таким образом иски о любых правах на недвижимое имущество на основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.

Поскольку участок расположен вне юрисдикции Ирбитского районного суда, определение суда о возврате искового заявления не противоречит закону.

Доводы жалобы не опровергают правильность вывода судьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.01.2017 оставить без изменения, частную жалобу Екимовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Зайцева В.А.

Мехонцева Е.М.