Постановление Свердловского областного суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-192/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу Давыдова Н.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района от 18 ноября 2016 года

Давыдову Н.В.

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 20 января 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Давыдов Н.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку имеются существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ( / / ) в ( / / ) по адресу: ... , Давыдов Н.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вывод мирового судьи о совершении Давыдовым Н.В. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении 66 АА N N от ( / / ), составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ N N от ( / / ), в связи с наличием признака опьянения;

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N N от ( / / ), согласно которому, в присутствии понятых, Давыдов Н.В. от освидетельствования отказался;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО N N от ( / / ), в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортах инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Галлямова А.Р. и Анварова Н.А., а также показаниях инспектора Галлямова А.Р., данных в судебном заседании, из которых следует, что во время несения службы, им из дежурной части поступила информация, что у ... в городе Екатеринбурге, двое молодых людей задержали автомобиль, которым управлял водитель в состоянии опьянения. Приехав по данному адресу, они подошли к водителю, у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После установления личности, водителем оказался Давыдов Н.В., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также последовал отказ. На данного водителя был составлен административный материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписей Давыдов Н.В. также отказался.

Вопреки доводам жалобы, все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны понятыми, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.

Факт отказа Давыдова Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден показаниями понятого Ладейщикова А.Н., данными в судебном заседании. Его показаниям в решении суда дана надлежащая оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Давыдова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Давыдову Н.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая мотивированная оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Березовского судебного района от 18 ноября 2016 года о назначении Давыдову Н.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 20 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина