Постановление Свердловского областного суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4А-196/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника Галкиной К.И. на вступившие в законную силу судебные решения

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луканина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района от 19 октября 2016 года

Луканину Д.В.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Указанное наказание назначено Луканину Д.В. за управление ( / / ) транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Галкина К.И. просит об отмене вынесенных судебных решений в отношении Луканина Д.В., поскольку автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, с результатом освидетельствования был не согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Луканина Д.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), рапорте (л.д. 9), из которых усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Луканин Д.В. находится в состоянии опьянения. Поэтому в отношении него инспектором ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K N 901021 имеющего свидетельство о поверке от 11 мая 2016 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Луканиным Д.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,923 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен.

Вопреки доводам жалобы результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, на котором проставлена подпись Луканина Д.В., должностного лица ГИБДД и понятых (л.д. 7). Таким образом, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством.

С учетом вышеизложенного, судья обоснованно пришел к выводу, что процедура освидетельствования Луканина Д.В. на состояние опьянения не нарушена.

Из рапорта инспектора ДПС Румянцева С.А. и его показаний, данных в суде, следует, что при несении службы ( / / ) был остановлен автомобиль " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Луканина Д.В., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован. С результатом освидетельствования Луканин Д.В. был согласен, направить его к врачу не просил, возражений по поводу нарушения процедуры не высказывал.

Оснований не доверять данным показаниям сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи не имелось.

Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результат, замечаний ими не внесено. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Нежданов А.И. подтвердил факт своего участия в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Луканина Д.В., который с результатом освидетельствования был согласен.

Таким образом, факт управления Луканиным Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о совершении Луканина Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы Луканина Д.В. о том, что в акте освидетельствования он отказался от подписи, так как был не согласен с результатами освидетельствования, были проверены при рассмотрении дела и своего подтверждения не нашли.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района от 19 октября 2016 года в отношении Луканина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина