Решение Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 71-102/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2017 года жалобу Караваева Ю.Е. на постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года, которым

Караваеву Ю.Е.,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Караваеву Ю.Е. назначено административное наказание за то, что он 25 ноября 2016 года около 10:40 в доме 2/а по ул. Лесопильщиков в г. Тавде Свердловской области не выполнил законное требование сотрудника полиции при проведении им осмотра места происшествия по уголовному делу, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия в отношении понятого К., а именно выталкивать его из помещения.

В жалобе Караваев Ю.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку требования сотрудника полиции были не законными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи в связи со следующим.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пп. 1, 5, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов.

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй, 25 ноября 2016 года около 10:40 в доме 2/а по ул. Лесопильщиков в г. Тавде Свердловской области Караваев Ю.Е. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России "Тавдинский" П., исполнение своих служебных обязанностей, в ходе осмотра места происшествия, а также не выполнил его законные требования прекратить противоправное поведение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются в том числе: рапортом сотрудника полиции П., непосредственно выявившего правонарушение, а также его показаниями (л.д. 7-8, 73-74) из которых следует, что 25 ноября 2016 года примерно в 10:30 находясь в служебном помещении дома 2/а по ул. Лесопильщиков в г. Тавде в момент составления протокола осмотра места происшествия в помещение вошел Караваев Ю.Е., при этом громко кричал, просил его и понятых покинуть помещение, на просьбы успокоиться и не мешать проведению осмотра Караваев Ю.Е. не реагировал. Впоследствии, уже находясь вне кабинета, Караваев Ю.Е. выталкивал понятого К. из коридора, на просьбы прекратить толкать К., Караваев Ю.Е. не реагировал, продолжая выталкивать К. на улицу.

Показания П. согласуются с показаниями свидетелей К., Я., допрошенных судьёй при рассмотрении дела, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетелей защиты Б., К. судьёй районного суда дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты по основаниям указанным в постановлении.

Обстоятельства, совершенного Караваевым Ю.Е. административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела Караваев Ю.Е. не отрицал факт отказа в выполнении требований сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о виновности Караваева Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.

Назначенное Караваеву Ю.Е. наказание отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Караваева Ю.Е.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Караваева Ю.Е. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова