Решение Свердловского областного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 71-108/2017

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года жалобу Волчкова Ю.М. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 декабря 2016 года, которым

Волчкову Ю.М.,

( / / ) года рождения

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

согласно постановлению судьи, 04 октября 2016 года около 09-46 час. у производственного здания, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, 95, Волчков Ю.М. ударил ногой по левой ноге А.., чем причинил последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе Волчков Ю.М. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указывая на допущенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2016 года около 09-46 час. у производственного здания расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Ленина, 95, Волчков Ю.М. в ходе межличностного конфликта нанес побои потерпевшему А., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава и в верхней трети левой голени по наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения Волчковым Ю.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП N 15520 от 09 октября 2016 года, в том числе, заявлением А. от 09 октября 2016 года о привлечении Волчкова Ю.М. к ответственности за нанесение телесных повреждений (л.д. 12); письменными объяснениями потерпевшего А. и его показаниями в судебном заседании (л.д. 13, 32-34, 38-39), видеозаписью с места конфликта, а также заключением эксперта N 1379 от 10 октября 2016 года, согласно которому повреждения, полученные А. в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава и в верхней трети левой голени по наружной поверхности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 15).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Волчкова Ю.М. в нанесении побоев потерпевшему А.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения А. были причинены умышленными действиями Волчкова Ю.М., который в ходе ссоры нанес потерпевшему удары ногой.

Представленные материалы дела свидетельствуют о несостоятельности довода заявителя о нарушении его права на защиту.

Так, Волчков Ю.М. лично участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, активно пользовался своим правом на защиту, давал объяснения, приводил свои доводы о невиновности, реализуя тем самым свои процессуальные права, предоставленные административным законом.

Также не могут явиться основанием к отмене постановления доводы жалобы о нарушении срока вручения Волчкову Ю.М. копий процессуальных документов (определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и о его продлении), поскольку их несвоевременное вручение не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения Волчкова Ю.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден.

Административное наказание назначено Волчкову Ю.М. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 декабря 2016 года, в отношении Волчкова Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.А. Вдовиченко