Решение Свердловского областного суда от 07 марта 2017 г. по делу N 71-143/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 07 марта 2017 года жалобу Попова А.Д. на постановление судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 01 февраля 2017 года, которым

( / / )6,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного чч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вышеуказанным постановлением Попову А.Д. с применением ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание по чч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение 19 октября 2016 года Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. и легкий вред здоровью потерпевшей Г.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Попов А.Д., 19 октября 2016 года управляя автомобилем "Тойота Функарго", на пересечении улиц Ленина - Свердлова в г. Лесном Свердловской области, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения проезжая регулируемы перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) допустил столкновение с автомобилем "Опель Мерива", под управлением водителя А. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля "Тойота Функарго" Г. причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля "Опель Мерива" А. - вред здоровью средней тяжести.

В жалобе Попов А.Д. ставит вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене, либо изменению постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

Частями 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 4, т.2 л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного нарушения (т. 1 л.д. 12-16); объяснениями Попова А.Д. (т. 1 л.д. 21); объяснениями А. (т. 1 л.д. 22); объяснениями Г. (т. 2 л.д. 12) и иными материалами дела.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Поповым А.Д. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. подтверждается заключением эксперта NN 822, 820 от 21 ноября 2016 года (т. 2 л.д. 14-16, т.1 л.д. 24-26).

Указанные обстоятельства и свою вину при рассмотрении дела Попов А.Д. не отрицал.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Попова А.Д. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действиям дана верная юридическая оценка по чч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судья при назначении Попову А.Д. наказания учел требования стст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и характер совершённого им административного правонарушения, а также мнение потерпевших, настаивающих на назначении Попову А.Д. более строго наказания.

Довод жалобы, о том, что управление транспортными средствами для Попова А.Д. является единственным источником дохода, не может быть признан основанием к изменению назначенного наказания.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова