Решение Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 72-192/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года жалобу Шумкова О.В. на решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ( / / ) Шумкову О.В. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 23 ноября 2016 года в 07:49 в районе дома 59 по ул. Ленина в г. Красноуральске, Шумков О.В., управляя автомобилем "ВАЗ 21074", в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил пассажира, не достигшего 12 лет в детском удерживающем устройстве не пристегнутого ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.

В жалобе Шумков О.В. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на существенные нарушения процессуальных требований при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется в связи со следующим.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй городского суда, 23 ноября 2016 года Шумков О.В., управляя автомобилем, перевозил ребёнка до 12 лет в специальном удерживающем устройстве, не пристёгнутым ремнем безопасности.

Факт совершения Шумковым О.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД Ф., З., которые непосредственно наблюдали, как водитель Шумков О.В. перевозил ребенка в специальном удерживающем устройстве, который не был пристёгнут ремнями безопасности, предусмотренные конструкцией автокресла, ремни на ребенке зафиксированы не были.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судьёй городского суда при рассмотрении жалобы не установлено, оснований ставить под сомнение факты указанные ими у него не имелось.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детское удерживающее устройство - это совокупность элементов, предназначенных для ограничения подвижности тела ребенка с целью уменьшить опасность его ранения в случае столкновения или резкого торможения. Для удержания тела ребенка и передачи нагрузки на стационарные элементы крепления предназначены ремни, предусмотренные конструкцией удерживающего устройства. Следовательно, перевозка ребенка в детском удерживающем устройстве без использования ремней, предусмотренных его конструкцией, не обеспечивает ограничение подвижности его тела и не соответствует требованиям правил.

Учитывая изложенное, действиям Шумкова О.В. дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Шумкову О.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Вопреки доводам жалобы все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им дана надлежащая оценка.

Доводы Шумкова О.В. о нарушении сотрудниками ГИБДД требований локального нормативного акта материалами дела не подтверждены и на выводы о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияют.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела и жалобы на постановление не допущено, оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 29 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумкова О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова