Решение Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 72-239/2017

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года жалобу должностного лица Байкаловой А.А. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2016 года открытому акционерному обществу "Богословское рудоуправление" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Должностным лицом установлено, что 07 ноября 2016 года в 15:07 автомобиль "Хундай Элантра" государственный регистрационный знак N регион, собственником которого является ОАО "Богословское рудоуправление", на пересечении улиц Ленина - Фрунзе в г. Краснотурьинске Свердловской области, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда. В обоснование доводов ссылается на наличие вины юридического лица, как собственника транспортного средства, в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ОАО "Богословское рудоуправление" к административной ответственности, выявлено должностным лицом 11 ноября 2016 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истёк 11 января 2017 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Богословское рудоуправление" оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Байкаловой А.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова