Решение Свердловского областного суда от 01 марта 2017 г. по делу N 72-256/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2017 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Стелюкова С.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора Стелюкова С.С. от 06 сентября 2016 года Администрации города Екатеринбурга по ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отмены закона, установившего административную ответственность.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, начальник отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ УФО Ространснадзора Стелюков С.С., ставит вопрос об отмене решения судьи, приводя доводы о виновности Администрации города Екатеринбурга в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Русалеву Ю.А., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области обеспечения транспортной безопасности.

Согласно постановлению должностного лица, выданное Администрации города Екатеринбурга предписание подлежало исполнению до 29 июля 2016 года, то есть в настоящее время срок давности привлечения Администрации города Екатеринбурга к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации города Екатеринбурга оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: