Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 марта 2017 г. по делу N 21-12/2017

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М.,

при секретаре Клиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джекиева С.А. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия лейтенанта полиции ФИО1 от 21 января 2017 года Джекиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "Данные изъяты" рублей.

1 февраля 2017 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступила жалоба Джекиева С.А. об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2017 года жалоба Джекиева С.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Джекиев С.А. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в течение десяти дней с момента получения копии постановления (24 января 2017 года).

В судебном заседании Джекиев С.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель МВД по Республике Калмыкия Санджиев С.Н. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Джекиева С.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 21 января 2017 года, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлены ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, Джекиев С.А. отказался получить копию постановления инспектора ОБДПС ГИБДД от 21 января 2017 года при его составлении (л.д. 22), т.е. копия постановления не была вручена Джекиеву С.А. Согласно приложенному заявителем к жалобе копии конверта, копия постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия лейтенанта полиции ФИО1 от 21 января 2017 года направлена Джекиеву С.А. ОБДПС ГИБДД МВД по РК заказным письмом по указанному им адресу проживания 23 января 2017 года (л.д. 23).

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 24 января 2017 года и было получено Джекиевым С.А. 25 января 2017 года.

Поскольку 21 января 2017г. копия оспариваемого постановления не была вручена Джекиеву С.А., десятидневный срок обжалования постановления необходимо исчислять с 25 января 2017г., т.е. со дня получения им копии постановления.

Жалоба Джекиева С.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от 21 января 2017 года поступила в Элистинский городской суд 1 февраля 2017 года с соблюдением предусмотренного законом срока обжалования, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 1).

Таким образом, жалоба на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД подана в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения Джекиевым С.А. копии постановления должностного лица от 21 января 2017 года, срок обжалования не пропущен, оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу жалобы Джекиева С.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия лейтенанта полиции ФИО1 от 21 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Калмыкия

решил:

Определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джекиева С.А. отменить, жалобу Джекиева С.А. - удовлетворить.

Дело направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Л.М.Кутланова