Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-374/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-374/2017

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В.,

судей: Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 г., которым отказано в удовлетворении иска руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) к проходящему военную службе по "данные изъяты" Абакарову Г.Б. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

гражданское дело поступило на рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд по апелляционной жалобе руководителя управления финансового обеспечения.

При этом определением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2016 г. заявление удовлетворено и истцу восстановлен срок подачи апелляционной жалобы.

Данное определение суда апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 февраля 2017 г. отменено, а в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о его восстановлении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, также следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба руководителя управления финансового обеспечения подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подана по истечении срока апелляционного обжалования, а в восстановлении данного срока было отказано.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи