Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-297/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Моргоева Э.Т. и Темираева Э.В.,

при секретаре Санакоевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Т.Л.Г. на определение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 8 декабря 2016г., которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по Т.Л.Г. к Н.М.Н., К.Н.О., Управлению Росрестра по РСО-Алания о признании недействительными договоров купли- продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, по иску Н.М.Н. к Т.Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении стационарную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Какими заболеваниями относительно психологического состояния

страдала Т.Л.Г. в 2014 году.

2. Являлась ли Т.Л.Г. дееспособной при заключении договора купли-продажи квартиры 14 октября 2014 года и могла ли она руководить своими действиями и осознавать юридические последствия своих действий.

Проведение экспертизы поручить экспертам ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела ...

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ.

Расходы за проведение экспертизы возложить на Н.М.Н. и определить срок проведения экспертизы в течение месяца с момента получения определения суда о назначении стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителей Т.Л.Г. - Р.Г.Г. и Х.Н.Г., поддержавших доводы частной жалобы, возражения Н.М.Н. и ее представителя - П.Р.С. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Т.Л.Г. обратилась в суд с иском к Н.М.Н., К.Н.О., Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок.

Н.М.Н. обратилась в суд с иском к Т.Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 8 декабря 2016 года производство по данному делу приостановлено в связи с назначением стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Не согласившись с определением в части приостановления производства по делу, Т.Л.Г. подала на него частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 8 декабря 2016 года отменить в части приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть ее в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч.4 ст.86 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу на время проведения экспертизы.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст.ст.104, 218 ГПК РФ может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права, пришел к выводу, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, обосновано назначил по делу приведенную выше экспертизу.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы, выражающие несогласие с приостановлением производства по делу, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта в этой части, учитывая, что ч.4 ст.86 и ст.216 ГПК РФ предоставляют суду право приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы, которое вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, и то, что именно суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для приостановления производства по делу.

Частная жалоба Т.Л.Г. не содержит доводов, которые могли быть основаниями для признания оспариваемого определения нарушающими нормы материального и процессуального права в обжалуемой части. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от 8 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Т.Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

судьи Моргоев Э.Т.

Темираев Э.В.

Справка: вопрос о приостановлении производства по делу рассмотрен под председательством федерального судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания Кальяновой В.В.