Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 января 2017 г. по делу N 33-66/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

в составе председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Бесолова В.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АМС г.Владикавказа на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 октября 2016г., которым постановлено:

Отказать АМС г.Владикавказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителя Барсаговой С.Д. - Голоевой И.Д., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 мая 2016г. удовлетворены исковые требования Барсаговой С.Д. к АМС г.Владикавказа о признании Барсагова С.И. членом её семьи и внесении изменений в количественный состав семьи Барсаговой С.Д. в списке учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ...

6 октября 2016 года АМС г.Владикавказа подала апелляционную жалобу на указанное решение, содержащую одновременно просьбу о восстановлении срока для его обжалования ...

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 25 октября 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10 мая 2016 года отказано ...

В частной жалобе АМС г.Владикавказа РСО-Алания просит отменить определение суда, считая его неправильным.

Проверив частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АМС г.Владикавказа о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированного невыдачей сторонам копии решения в установленный срок, суд первой инстанции исходил из неуважительности причин, послуживших основанием пропуска срока.

Оснований для признания данного вывода суда первой инстанции незаконным не имеется.

Как следует из материалов дела, при принятии 10 мая 2016г. судом первой инстанции решения представитель АМС г.Владикавказа в судебном заседании не присутствовал и 13 мая 2016г. ответчику была направлена копия решения ... Сведения о том, что АМС г.Владикавказа получена направленная ей судом копия решения от 10 мая 2016г., материалы дела не содержат.

25 мая 2016 года представитель АМС г.Владикавказа Дзгоева З.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии указанного решения суда, получила её 15 сентября 2016г. ... ), а апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу АМС г.Владикавказа подала лишь 6 октября 2016 года ...

При этом доказательств наличия причин, объективно препятствующих получению копии решения суда после 25 мая 2016г. непосредственно в суде, заявителем не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Барсагова С.Д. получила копию оспариваемого решения 30 июня 2016г. и сдала её в АМС г.Владикавказа 1 июля 2016г. ...

Доводы АМС г.Владикавказа об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с несвоевременным получением копии решения суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им правильную правовую оценку и оснований с ней не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 октября 2016г. оставить без изменения.

Частную жалобу АМС г.Владикавказа оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Бесолов В.Г.

Цалиева З.Г.

...