Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14 марта 2017 г. по делу N 22-361/2017

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.

Судей: Фролова Ю.И. и Дедовой С.Ю.

С участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

адвоката Гугниной Е.С. на основании ордера N455 от 10.03.2017 г.,

осужденного Чернышова В.В.,

адвоката Лебедева А.Н. на основании ордера N450 от 09.03.2017 г.,

осужденного Чернышова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова А.В., апелляционной жалобе осужденного Чернышова В.В. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года, которым

ЧЕРНЫШОВ А.В. , "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.11.2016 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Чернышова А.В. под стражей с 05.02.16 г. по 16.11.16 г.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Чернышову А.В. прежней.

ЧЕРНЫШОВ В.В. , "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.11.2016 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Чернышова В.В. под стражей с 05.02.16 г. по 16.11.16 г.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Чернышову В.В. прежней.

Взыскано солидарно с Чернышова А.В. и Чернышова В.В. в пользу ФИО3 в порядке возмещения расходов на погребение "данные изъяты" руб.

Взыскано в пользу ФИО3 в порядке компенсации морального вреда с Чернышова А.В. "данные изъяты"., с Чернышова В.В. "данные изъяты".

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Лебедева А.Н., осужденного Чернышова А.В., адвоката Гугниной Е.С., осужденного Чернышова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение потерпевшего ФИО3, гособвинителя Шмелевой Л.Е., полагавших приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года Чернышов А.В. и Чернышов В.В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Чернышов В.В., кроме того, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Чернышовым А.В. и Чернышовым В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов А.В. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Утверждает, что у него и его брата отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, и между ними не было преступного сговора на это. Указывает, что они шли в квартиру к ФИО2, чтобы выяснить отношения и никого бить не собирались, что подтвердил свидетель ФИО4 Ссылается на то, что бил ФИО1 только по ногам и тазу, в область головы он потерпевшего не бил, тем более, что в районе головы ФИО1 находился его брат. Указывает, что из заключения экспертизы N13/14-16 следует, что все повреждения жизненно важных органов, которые находятся в прямой причинной связи со смертью, были причинены пистолетом, а поскольку суд исключил из его обвинения квалифицирующий признак совершения преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия", оснований для квалификации его действий по ст.111 ч.4 УК РФ не имеется. Утверждает, что он невиновен в смерти потерпевшего, т.к. не знал, что Чернышов В.В. будет его бить, он виновен только в причинении потерпевшему побоев, т.к. бил его только по ногам и туловищу. Указывает, что ему наряду с его братом также необоснованно был вменен и перелом пальца ФИО1, который был причинен в результате одного удара. Ссылается на то, что суд, установив, что причиной произошедшего явилось то обстоятельство, что его избили, даже не рассмотрел вопрос о признании смягчающим вину обстоятельством противоправного поведения потерпевшего.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чернышов В.В. просит приговор суда изменить. Указывает, что они с братом шли в квартиру к ФИО2, чтобы разобраться по поводу избиения его брата А., а не подвергнуть избиению ФИО1 Полагает, что с учетом этого и с учетом отсутствия доказательств того, что его брат наносил удары по шее и носу потерпевшего, а также исходя из исключения судом из обвинения его брата квалифицирующего признака совершения преступления "с применением предмета используемого в качестве оружия", отсутствует и квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору". Указывает, что ему и его брату было необоснованно, при отсутствии доказанности его (Чернышова В.В.) вины, вменено причинение телесного повреждения потерпевшему ФИО1 в виде закрытого перелома средней фаланги безымянного (4-го) пальца левой кисти; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, причем перелом был причинен в результате только одного удара. Ссылается на то, что суд, установив, что причиной произошедшего явилось то обстоятельство, что потерпевший избил его брата, даже не рассмотрел в приговоре вопрос о признании смягчающим вину обстоятельством противоправного поведения потерпевшего. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, т.к. суд не учел ни одного смягчающего наказание обстоятельства, его явку с повинной, которая способствовала раскрытию преступления, суд не учел бездействие ФИО2, который не вызвал потерпевшему "скорую помощь" и полицию, что повлекло смерть потерпевшего. Утверждает, что его действия и действия его брата не были изначально спланированы и действия его брата не причинили вреда здоровью потерпевшего, что следует из заключения эксперта N13/14 от 04.03.16 г.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Чернышова А.В., Чернышова В.В. гособвинитель Марчуков Д.О. и потерпевший ФИО3 просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чернышова А.В., Чернышова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре:

-показаниями подозреваемого Чернышова В.В., данными на предварительном следствии 05.02.2016 года, из которых следует, что 4 февраля 2016 года его брат Чернышов А.В. п римерно в 19:40 пришел домой и сообщил ему, что в квартире ФИО2 его избили. С целью разобраться по поводу избиения, они взяли с собой ФИО4 и пошли на квартиру к ФИО2 Он забрал у брата пневматический пистолет. Примерно в 22 ч. они пришли к ФИО2 и вошли в квартиру путем открывания входной двери ударами ног. В квартире, увидев ФИО1, стали избивать последнего. Он первым нанес удар кулаком по голове, от чего ФИО1 упал на пол на левый бок, затем он и его брат Чернышов А.В. около 5 мин. одновременно беспорядочно стали наносить удары ФИО1, при этом каждый нанес не менее 20-25 ударов ногами по всему телу ФИО1 Он не исключает, что наносил удары последнему пистолетом по голове, но не помнит этого из-за алкогольного опьянения. Затем он оттащил ФИО1 в ванную комнату и сказал, что не стоило ему избивать его брата;

-показаниями подозреваемого Чернышова А.В., данными на предварительном следствии 5 и 6 февраля 2016 года, из которых следует, что 4 февраля 2016 года его в квартире ФИО2 избили ФИО1 и другие. Из-за этого он ушел домой и рассказал об этом Чернышову В.В., предложив вернуться и отомстить. Чернышов В.В. попросил пойти с ними ФИО4 и после выпитого на троих спиртного, они пошли к ФИО2. С собой он взял металлический пневматический пистолет, чтобы напугать им всех, но брат забрал у него пистолет и спрятал у себя. В квартире ФИО2 они увидели ФИО1, которого первым ударил Чернышов В.В. Последний несколько раз ударял ФИО1 пистолетом по голове. ФИО1 лежал на полу, т.к. упал от удара. Он и Чернышов В.В. били ФИО1 ногами по различным частям тела, а также по грудной клетке, голове, рукам, ногам. Избиение продолжалось 5-10 мин., после чего Чернышов В.В. отнес ФИО1 в ванную комнату и положил на пол, отливая водой, чтобы привести в чувство;

-показаниями свидетеля ФИО4., из которых следует, что 4 февраля 2016 года после 20 ч. он распивал спиртное с Чернышевыми В. и А ... А. рассказал, что его избили в квартире ФИО2, а В. настоял поговорить с ФИО2. Примерно в 23 ч. они вышли. Чернышов А. взял с собой пневматический пистолет, но В. забрал у А. пистолет и сказал, что не отдаст, т.к. А. нетрезвый. Когда пришли к ФИО2 , то В. ногой стукнул по входной двери и она открылась, они вошли в квартиру. Возле двери стоял парень и хотел убежать, но В. ударил парня по лицу, тот упал на пол, а А. и В. стали бить этого парня. В. травматическим пистолетом наносил удары парню в область головы и по всему телу, а также избивал по всему телу и голове руками и ногами. Чернышов А. избивал этого парня руками и ногами по голове, туловищу, тазу. Парень сначала закрывал лицо руками. Удары наносились беспорядочно и в область грудной клетки и в область лица. Он испугался, кричал "убьете" и видел, как В. бил парня рукояткой пистолета по голове, после чего он выбежал из квартиры на улицу. Потом Чернышовы вышли, но В. вернулся за курткой. Он пошел за ним и увидел, что в квартире все в крови, на полу в ванной комнате лежал парень. В зале сидели ФИО2 и Чернышов В.;

-протоколом явки с повинной Чернышова В.В. от 5 февраля 2016 года, из которого следует, что Чернышов В.В. добровольно сообщил в органы полиции, что 4 февраля 2016 года в квартире ФИО2 он и его брат Чернышов А.В. подвергли избиению ФИО1 руками и ногами по различным частям тела, в т.ч., по лицу и грудной клетке, при этом каждый нанес не менее 20 ударов по различным частям тела. Причиной избиения явилось то, что ранее ФИО1 избил его брата Чернышова А.В.;

-протоколом явки с повинной Чернышова А.В. от 5 февраля 2016 года, из которого следует, что Чернышов А.В. добровольно сообщил в органы полиции, что , что 4 февраля 2016 года в квартире ФИО2 он и его брат Чернышов В.В. избили ФИО1, нанеся ему удары руками и ногами по голове и грудной клетке, в т.ч., его брат нанес ФИО1 не менее 4 ударов пневматическим пистолетом по голове за то, что ФИО1 подверг его избиению;

-протоколами проверки показаний на месте от 5, 6 и 8 февраля 2016 года и фототаблицами к данным протоколам с участием подозреваемых Чернышова В.В., Чернышова А.В., свидетеля ФИО4., из которого следует, что подозреваемые и свидетель ФИО4 помощью манекена продемонстрировали, как именно Чернышовыми наносились удары по телу ФИО1, и как Чернышов В.В. наносил ФИО1 удары пистолетом по голове;

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым Чернышевым А.В. 27 апреля 2016 года, из которого следует, что ФИО4 полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно, что 4 февраля 2016 года в квартире ФИО2 в его присутствии Чернышов А.В. и Чернышов В.В. беспорядочно наносили удары руками и ногами по телу ФИО1, в т.ч., и по голове. Кроме этого, Чернышов В.В. нанес ФИО1 удары пистолетом по голове;

-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре 05.02.2016 года квартиры по адресу "адрес", в коридоре был обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями, а также были обнаружены и изъяты пневматический пистолет, обойма (магазин) от пневматического пистолета, трико с трупа, следы пальцев рук, вырез с паласа, смывы с пола ванной комнаты;

-заключением эксперта N13/14-16 от 04.03.2016 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружен ряд телесных повреждений; в частности, телесные повреждения, составляющие комплекс травмы головы и шеи, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, образовались в результате не менее 5 травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Данная сочетанная травма головы и шеи у ФИО1. расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшая угрожающее жизни состояние, и она находится в прямой причинной связи со смертью, которая наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения данной травмы.

-дополнительным заключением эксперта N2доп/14-16 от 21.04.2016 года, согласно которому повреждения у ФИО1, повлекшие его смерть, могли быть получены как при ударах, нанесенных Чернышовым А.В., так и при ударах, нанесенных Чернышовым В.В.;

-заключением эксперта N32/3-16 от 17.03.2016 года, согласно которому на спортивных брюках (трико) с трупа, на вырезе с паласа, на марлевом тампоне со смывом с пола ванной, обойме (магазине), пневматическом пистолете, правом и левом ботинках Чернышова А.В., на правом и левом кроссовках Чернышова В.В., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 В смывах с правой и левой рук Чернышова А.В. и Чернышова В.В. найдена кровь, в которой не исключается присутствие крови ФИО1;

-а также иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, надлежащим образом оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено.

Доводы осужденных о том, что суд неправильно квалифицировал их действия, т.к. преступного сговора на совершение данного преступления и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 у Чернышова А.В. не было, несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Так, из показаний Чернышова А.В. в ходе предварительного расследования следует, что рассказав своему брату Чернышову В.В. о том, что его (Чернышова А.В.) избили в квартире ФИО2 он заявил, что не оставит так свое избиение, и они решили сходить в квартиру Глотова, чтобы избить находившихся там ФИО1, ФИО6 и А ... Данные показания подтверждаются показаниями Чернышова В.В. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО4. Исходя из данных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о согласованности действий осужденных, о наличии у них единого умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Умыслом Чернышовых охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, о чем свидетельствует способ и место нанесения ударов - жизненно важные органы, значительное количество, характер и локализация телесных повреждений у ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы осужденных о том, что Чернышов А.В. наносил удары ФИО1 только по ногам и тазу, опровергаются материалами дела. Вопреки утверждению осужденного Чернышова А.В., свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что Чернышов А.В. также избивал ФИО1 руками и ногами по голове, туловищу, тазу. Показания данного свидетеля стабильны, последовательны и оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они согласуются с показаниями осужденных в ходе предварительного расследования, протоколами проверок показаний Чернышова А.В. и Чернышова В.В. на месте.

Суд апелляционной инстанции отвергает утверждение о том, что из заключения экспертизы N13/14-16 от 4 марта 2016г. следует, что все повреждения жизненно важных органов, которые находятся в прямой причинной связи со смертью, были причинены пистолетом. В выводах экспертизы указано, что в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 находится обнаруженная у него тупая сочетанная травма головы и шеи, которая образовалась в результате не менее 5 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Довод осужденных о том, что судом необоснованно вменен в вину закрытый перелом средней фаланги безымянного (4-ого) пальца левой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, отвергается судом апелляционной инстанции как необоснованный. Несмотря на то, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N13/14-16 от 4 марта 2016г. данные телесные повреждения причинной связи со смертью не имеют, но они были образованы одновременно с иными обнаруженными у ФИО1 телесными повреждениями. Оснований для утверждения о том, что какое- либо иное лицо причинило ФИО1 данное телесное повреждение, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отвергает довод осужденных о том, что смерть ФИО1 наступила в результате бездействия ФИО2, который вовремя не вызвал "скорую помощь". Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N13/14-16 от 4 марта 2016г. после причинения ФИО1 телесных повреждений, входящих в комплекс сочетанной травмы головы и шеи с обильным кровотечением, осложнившейся механической асфиксией от аспирации крови в дыхательные пути, смерть наступает через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

Вопреки утверждению осужденных, исключение из обвинения Чернышова А.В. квалифицирующего признака "совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия", не свидетельствует о его невиновности. Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, т.к. Чернышов А.В. и Чернышов В.В. договорились между собой избить обидчиков Чернышова А.В., в момент совершения преступления действовали совместно и согласованно, нанося удары каждый по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшего.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Чернышова А.В. и Чернышова В.В. Их действиям дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст.6 ч.1 УК РФ и ст.60 ч.3 УК РФ судом при назначении наказания Чернышову А.В. и Чернышову В.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, явки с повинной. Также судом правильно было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства подсудимым Чернышову А.В. и Чернышову В.В. , в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с наличием по делу данного отягчающего обстоятельства, у суда не имелось оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства неправомерного поведения потерпевшего не имелось, поскольку из материалов дела следует, что прошло несколько часов после конфликта между ФИО1 и Чернышовым А.В. и в момент причинения ФИО1 телесных повреждений Чернышовыми какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшего не было.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы наказания, т.к. Чернышов А.В. и Чернышов В.В. совершили особо тяжкое преступление против здоровья и жизни человека, не работают, ранее привлекались к административной ответственности.

Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, соразмерно содеянному Чернышовым А.В. и Чернышовым В.В. и данным об их личностях, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначенное Чернышову А.В. и Чернышову В.В. наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для изменений приговора в части назначенного наказания не имеется.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3 совершенным Чернышовыми преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что погибший ФИО1 являлся "данные изъяты" потерпевшего ФИО3, в результате смерти которого ему причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого и дорогого ему человека.

Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно, с учетом положений ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых Чернышовыми был причинен моральный вред потерпевшему ФИО3, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, правильно взыскал в пользу ФИО3 с Чернышова А.В. "данные изъяты"., с Чернышова В.В. "данные изъяты"., правильно исходя из степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, в счет компенсации морального вреда, и оснований для уменьшения данной суммы не имеется.

Также суд апелляционной инстанции соглашается и с решением суда первой инстанции в части, касающейся возмещения материального ущерба потерпевшему.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Добринского районного суда Липецкой области от 17 ноября 2016 года в отношении Чернышова А.В. и Чернышова В.В.

оставить без изменения , а апелляционную жалобу осужденных Чернышова А.В. и Чернышова В.В. -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Судьи: (подписи) С.Ю.Дедова

Ю.И.Фролов

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова