Постановление Липецкого областного суда от 16 марта 2017 г. по делу N 22-374/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

с участием: прокурора Шварц Н. А.,

при секретаре Сушковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30.01.2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Ю.И. Суворова, ходатайство осужденного Авдеева ФИО8 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 7 (семь) дней. Возложена на осужденного Авдеева ФИО9 обязанность "данные изъяты". Установлены в отношении Авдеева ФИО10 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: "данные изъяты"

Доложив дело, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Р.А. осужден 08 мая 2002 года Курским областным судом (с учетом постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 20.12.2005 года, 11.03.2010 года, 30.05.2011 года) по ч. 2 ст. 330 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ N141 от 29.06.2009 г.), ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 17 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Ю.И. Суворов обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы осужденному Авдееву Р.А. Авдеев Р.А. также обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

30 января 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении помощник прокурора Числов Р.И. просит постановление суда отменить и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о замене осужденному Авдееву Р.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания . Указывает, что в постановлении суда указано, что осужденный Авдеев Р.А. при наличии 32 поощрений допустил 17 нарушений установленного в исправительном учреждении режима отбывания наказания, в связи с чем в отношении него применено "данные изъяты", а также в 3 случаях проведены воспитательные беседы. Кроме этого, в ходе судебного заседания, на основании анализа личности осужденного Авдеева Р.А., выполненного психологической лабораторией исправительного учреждения, судом установлена средняя вероятность возможного совершения осужденным повторного преступления. При таких обстоятельствах считает, что судом дана неправильная оценка совокупности имеющихся данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытого наказания, поскольку не представляется возможным сделать объективный вывод о достижении целей наказания в отношении Авдеева Р.А. и его исправлении. При изложенных обстоятельствах постановление суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденный Авдеев Р.А. ссылаясь на законность и обоснованность решения суда, просит оставить данное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что Авдеев Р.А. отбыл более 2/3 срока наказания. Согласно характеристике осужденного, до вступления приговора суда в законную силу на Авдеева Р.А. было наложено 4 взыскания в виде "данные изъяты". Также было проведено 2 беседы воспитательного характера (2001 - 1, 2002 - 1). После вступления приговора суда в законную силу на осужденного было наложено 10 взысканий в виде выговоров, водворение в ШИЗО и ПКТ, все взыскания на данный момент погашены по сроку давности. Также с осужденным в 2011 г. была проведена 1 беседа воспитательного характера. В настоящее время осужденный трудоустроен. Отношение к труду добросовестное. За добросовестное отношение к труду имеет 32 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете в колонии не состоит. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях. Отбывая срок закончил федеральное казенное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище N 102 г. Липецка по специальности столяр 3 разряда (2013 г.), сварщик (электросварочные и газосварочные работы) 2 разряда (2014 г.), оператор швейного оборудования (2015 г.), мастер общестроительных работ каменщик 3 разряда (2016 г.). Мероприятия социально-правового характера посещает, делает из них для себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через переписку, телефонные переговоры и встречи на свиданиях. Вину признает. Написал письмо извинительного характера потерпевшим (07.05.2013 г.). Имел иск, который погашен в добровольном порядке.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания в период с 2005 г. по 2016 г. Авдеев Р.А. получил 32 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. За нарушение установленного порядка отбывания наказания в период с 2002 г. по 2004 г. осужденным было получено 14 взысканий, которые были погашены по сроку в установленном законом порядке. Также с осужденным по незначительным нарушениям проводились беседы воспитательного характера (в 2001 г. - 1, в 2002 г. - 1, в 2011 г. - 1).

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции установлено, что после последнего допущенного осужденным нарушения в 2011 году, за которое с ним была проведена беседа воспитательного характера, Авдеев Р.А. получил 17 поощрений, впоследствии нарушений не допускал. Последним нарушением, за которое на осужденного было наложено взыскание, является нарушение, полученное им 19.01.2004 г., то есть 13 лет назад. 6

С учетом указанных обстоятельств, в совокупности с данными, изложенными в характеристике о его трудоустройстве в колонии, получении дополнительного образования, отношения к труду и учебе, взаимоотношения с представителями исправительного учреждения и осужденными, отношения к содеянному, добровольного погашения иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного значительно длительный период времени отбывания наказания является стабильно положительным. С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

В материалах дела имеются сведения о месте жительства и трудоустройства осужденного после возможного освобождения.

Таким образом, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая его стремление встать на путь исправления, трудоустроиться, принимая во внимание мнение администрации, прокурора, судом первой инстанции правильно установлено, что Авдеев Р.А. твердо встал на путь исправления, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты. При вышеизложенных обстоятельствах имелись основания для замены осужденному Авдееву Р.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Не приведены они и в апелляционном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 января 2017 года в отношении осужденного

Авдеева ФИО11 оставить без изменения, а апелляционное представление Числова Р.И . - без удовлетворения.

Судья З. В. Злобина

3