Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N 33-788/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Игнатенковой Т.А.,

Лепёхиной Н.В.,

при секретаре

Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СУ-9 "Липецкстрой" на определение судьи Октябрьского районного суда "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства ООО "СУ-9 "Липецкстрой" "адрес" к/сч N БИК N р/сч N в пределах суммы исковых требований в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Якшина С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-9 "Липецкстрой" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в сумме "данные изъяты" руб., одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме "данные изъяты" руб. на расчетном счете в "адрес".

Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ООО "СУ-9 "Липецкстрой" просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В пункте 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве меры по обеспечению иска предусмотрено в числе прочих мер наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 указанной статьи установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО "СУ-9 "Липецкстрой" на сумму "данные изъяты" руб., судья пришел к верному выводу, что непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований .

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер являются несостоятельными, поскольку из содержания искового заявления следует, что ответчик не исполняет предусмотренные договором участия в долевом строительстве обязательства по передаче застройщику квартиры в жилом здании "адрес" "адрес" не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судья в полной мере учел характер спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, поведение ответчика.

Примененные судом меры по обеспечению иска соответствуют целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают критерию соразмерности объему заявленных исковых требований, приняты в пределах цены иска.

Доводы частной жалобы, что принятие обеспечительных мер повлечет нарушение целевого использования застройщиком денежных средств, поступивших по договорам долевого участия в строительстве трех других объектов, не влияют на законность определения суда, принятого в целях защиты имущественных прав истицы, кроме того, подтверждают необходимость принятия обеспечительных мер по заявленному Якшиной С.А. требованию.

Обжалуемое определение судьи соответствует материалам дела и требованиям норм процессуального права, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУ-9 "Липецкстрой" - без удовлетворения .

Председательствующий

Судьи