Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2017 г. по делу N 33-801/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Торговченковой О.В., Берман Н.В.,

при секретаре Земской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционные жалобы ответчиков ООО "Винный погребок", Дорофеевой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2016 года,

уст

а

новила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО "Винный погребок", Даннехольм Б.Ю.А., Дорофеевой М.В. о признании сделок купли-продажи недвижимости недействительными.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционных жалобах ответчики ООО "Винный погребок", Дорофеева М.В. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До начала судебного заседания в Липецкий областной суд из Октябрьского районного суда г.Липецка поступил запрос о возврате материалов гражданского дела в связи с поступлением заявления истца ПАО Сбербанк о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Аналогичные сведения содержатся в возражениях истца на апелляционные жалобы ответчиков.

Выслушав мнения представителя истца ПАО Сбербанк - Борзунова Р.А. и представителя ответчика ООО "Винный погребок" - Тюлькова В.Н., не возражавших возвратить дело в суд первой инстанции для постановки дополнительного решения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом приведенных норм права судебная коллегия полагает необходимым снять жалобы с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в Октябрьский районный суд г.Липецка для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы ответчиков ООО "Винный погребок", Дорофеевой М.В. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 декабря 2016 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: