Определение Липецкого областного суда от 14 марта 2017 г. по делу N 33а-1030/2017

3 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Богачева Е.Л. Дело N 33а-1030/2017 г.

Докладчик: Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Демидкиной Е.А. и Долбнина А.И.

при секретаре Лакомовой О.Г.

с участием прокурора Пучковой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело

по апелляционной жалобе

административного ответчика Немсадзе И.Г.

на решение Левобережного районного суда г.Липецка от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

Поместить гражданина Республики Южная Осетия Немсадзе И.Г., "данные изъяты" подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области, расположенный по адресу: "адрес", на срок 90 (девяносто) суток, то есть с 21 февраля 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец УМВД России по Липецкой области обратился в суд с заявлением о помещении гражданина Республики Южная Осетия Немсадзе И.Г., "данные изъяты", подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области на 90 суток с момента вынесения решения.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 21 февраля 2017 года административный иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик Немсадзе И.Г. просит указанное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя а дминистративного истца УМВД России по Липецкой области Параманова О.Н., действующего по доверенности, в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195, 304 КАС РФ административному истцу понятны.

Выслушав представителя а дминистративного истца УМВД России по Липецкой области Парамонова О.Н., поддержавшего ходатайство, мнение прокурора Пучковой С.Л., считавшей возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю истца судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ а дминистративного истца УМВД России по Липецкой области от административного иска о помещении гражданина Республики Южная Осетия Немсадзе И.Г., "данные изъяты", подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области.

Решение Левобережного районного суда г.Липецка от 21 февраля 2017 года отменить.

Производство по административному делу по административному иску УМВД России по Липецкой области о помещении гражданина Республики Южная Осетия Немсадзе И.Г., "данные изъяты", подлежащего депортации, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Липецкой области прекратить.

Председательствующий

Судьи