Определение Липецкого областного суда от 09 марта 2017 г. по делу N 9а-6/2017

Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Некрасова А.П. о признании недействующим Постановления управления энергетики и тарифов Липецкой области N 35/4 от 24 августа 2012 года "О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях на общедомовые нужды на территории области" со списком изменяющих документов в редакции Постановления от 01 июля 2016 года N 16/5 (ПриложенияN2),

установил:

Некрасов А.П. обратился в Липецкий областной суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

Определением от 20.02.2017 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям статьям 125, 208, 213 Кодекса административного судопроизводства. Административному истцу предоставлено время до 7.03.2017 годя для устранения недостатков, отмеченных в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный судом срок административный истец Некрасов А.П. 02.03.2017 года представил отзыв, в котором указал о своем несогласии с отмеченными недостатками, представив лишь копию иска и указав свои анкетные данные. В остальной части определение не исполнено, в связи с чем заявление подлежит возврату без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в рок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В определении об оставлении административного искового заявления без движения административному истцу Некрасову А.П., разъяснялось, в том числе, что по такой категории дел в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о высшем юридическом образовании административного истца при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем, не указано на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений, наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части, источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта, не представлена копия оспариваемого постановления управления энергетики и тарифов Липецкой области от 01.07.2016 года N 16/5, которым принято оспариваемое Приложение N2, по числу участвующих в деле лиц, представленная светокопия оспариваемого постановления в одном экземпляре не содержала сведений о том, опубликован ли в оспариваемый нормативный правовой акт в установленном законом порядке, действует ли он в оспариваемой части "Приложения N2" в редакции от 01.07.2016 года) либо прекратил свое действие, без чего невозможно было судье сделать вывод о возможности принятия заявления, возбуждению дела и рассмотрения его по существу.

В нарушение требований вышеназванных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец Некрасов А.П. подал в суд административное исковое заявление не соответствующее требованиям закона, не устранил недостатки, отмеченные в определении об оставлении заявления без движения в установленный срок, а потому административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 125,126, 129 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление Некрасова А.П. о признании недействующим Постановления управления энергетики и тарифов Липецкой области N 35/4 от 24 августа 2012 года "О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях на общедомовые нужды на территории области" со списком изменяющих документов в редакции Постановления от 01 июля 2016 года N 16/5 (ПриложенияN2) возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить Некрасову А.П, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Н.И.Захаров

Копия верна: судья секретарь: