Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2017 г. по делу N 33-332/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Шошиной А.Н.,

при секретаре Сазановой С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Латыпова А.Л. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Латыпова А.Л. к Администрации муниципального образования города Ноябрьск, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования города Ноябрьск о признании права на получение жилого помещения из числа маневренного жилищного фонда в связи с аварийностью жилого дома N "адрес", возложении обязанности предоставить жилое помещение из состава маневренного жилищного фонда муниципального образования г.Ноябрьск, отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Латыпов А.Л. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Ноябрьска, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска о признании права на получение жилого помещения из маневренного фонда, возложенииобязанности по предоставлению такого жилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома N в "адрес". Заключением межведомственной комиссии от 20.02.2015 года дом признан аварийным и непригодным для проживания. Распоряжением Администрации муниципального образования г.Ноябрьска собственнику дома установлен срок для самостоятельного отселения до 20.02.2022 года. Однако другого жилого помещения у него не имеется в связи с чем просит предоставить жилое помещение из маневренного фонда.

В судебном заседании истец Латыпов А.Л. и его представитель адвокат Семенова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в иске.

В письменных возражениях представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьск указал на отсутствие оснований для предоставления жилого помещения из маневренного фонда.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Латыпов А.Л. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Приводит доводы аналогичные тем, что указывал в обоснование исковых требований. Дополнительно указал о невозможности его проживания в Республике Башкортостан ввиду состояния его здоровья.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со ст.ст. 167. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Латыпов А.Л. является собственником жилого дома N, расположенного в "адрес", в которым проживает и зарегистрирован с сыновьями Латыповым И.А., Латыповым А.А..

Заключением межведомственной комиссии N (1726) от 20 февраля 2015 года жилой дом N "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 31 марта 2015 года N собственнику жилого дома установлен срок для самостоятельного отселения до 20 февраля 2022 года и по сносу дома до 20 февраля 2023 года.

Латыпов А.Л. и члены его семьи на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоят.

В обоснование требования о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда Латыпов А.Л. ссылается на отсутствие у него иных жилых помещений.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии законных оснований для обеспечения Латыпова А.Л. жилым помещением маневренного фонда.

В соответствии с положениями ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (п. 3 ст. 95 ЖК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 статьи 95 настоящего Кодекса).

Положение о порядке предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования город Ноябрьск, утв. Решением Городской Думы от 3 апреля 2013 N содержит аналогичные нормы.

Названные положения закона направлены на временное обеспечение жилыми помещениями маневренного фонда указанной в них категории граждан.

Как установлено судом Латыпов А.Л. и члены его семьи к названной категории граждан не относятся, в связи с чем у органа местного самоуправления обязанности по обеспечению их жилым помещением маневренного фонда не возникло.

Обстоятельства наступления непригодности для проживания иного жилого помещения принадлежащего Латыпову А.Л., находящегося на территории Республики Башкортостан в результате пожара не могут являться основанием для возложения на органы местного самоуправления муниципального образования г. Ноябрьск ЯНАО обязанности по обеспечению истца жилым помещением из маневренного фонда г. Ноябрьск.

Более того, судебная коллегия принимает во внимание, что в собственности членов семьи Латыпова А.Л. имеется иное пригодное для проживания жилое помещение, находящееся на территории Республики Башкортостан - квартира N в доме N по "адрес".

Доводы апелляционной жалобы относительно наличия у истца Латыпова А.Л. ряда заболеваний, а также отсутствия у него намерения проживать в Республике Башкортостан не влияет на правильность выводов суда.

Суд не вправе обязать органы местного самоуправления обеспечить собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания (за исключением отдельных случаев), жилым помещением маневренного фонда, поскольку таковая не предусмотрена нормами жилищного законодательства, в частности ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

определила:

Решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина