Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2017 г. по делу N 33-358/2017

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,

при секретаре Перепёлкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Николенко Н.С. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2016 года, которым постановлено:

Иск Дементьевой Н.Ю. удовлетворить частично.

Произвести регистрацию Дементьева С.Н. по месту его жительства в квартире N в доме N по "адрес" без согласия второго собственника квартиры Николенко Н.С..

Взыскать с Дементьевой Н.Ю. в пользу Николенко Н.С. "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Дементьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Николенко Н.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в регистрации в жилом помещении - квартире N дома N по "адрес" её супруга Дементьева С.Н. и дочери Лебедевой Е.С.

В обоснование иска указала, что она и ответчик являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, однако ответчик безосновательно препятствует в регистрации в нём её близких родственников, чем нарушает её права как собственника доли жилого помещения.

В судебном заседании истец Дементьева Н.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Николенко Н.С. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Демченко Ж.А. (л.д.36).

Представитель ответчика Николенко Н.С. -Демченко Ж.А. исковые требования не признала, указав на законные основания отказа со стороны ответчика в даче согласия на регистрацию в жилом помещении иных лиц. Просила взыскать с истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере "данные изъяты".

Третье лицо Дементьев С.Н. иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лебедевой Е.С.

Судом постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе Николенко Н.С. просит отменить решение суда, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Со ссылкой на судебную практику полагает, что регистрация по месту жительства третьего лица без его согласия нарушает его права.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей304Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в жилом помещении - квартире N в доме N по "адрес", общей площадью 57 кв.м. Согласно акту обследования жилищных условий от 10 ноября 2016 года в квартире фактически проживают ответчик, истец и её супруг Дементьев С.Н. (л.д.40).

Истец Дементьева Н.Ю. состоит в зарегистрированном браке с Дементьевым С.Н. с 1980 года (л.д.12). Доля в указанной квартире приобретена в период брака с Дементьевым С.Н., в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

31 июля 2013 года истец обратилась в ОУФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьске с просьбой зарегистрировать Дементьева С.Н. и Лебедеву Е.С. Из сообщения начальника ОУФМС России по ЯНАО в г.Ноябрьске следует, что причиной отказа в регистрации послужило отсутствие согласия второго собственника - ответчика Николенко Н.С. (л.д. 50-51). Также 17 августа 2016 года и 3 октября 2016 года истец обращалась к ответчику с просьбой предоставить согласие для регистрации в жилом помещении её членов семьи, однако ответа не получила.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие согласия ответчика, являющегося собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, не является основанием для отказа в регистрации члена семьи истца Дементьева С.Н.

При этом правильно указал, что представление гражданином при регистрации на постоянное место жительства члена семьи в принадлежащей ему на праве собственности квартире (части квартиры) такого документа пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" не предусмотрено. Более того, это ограничивало бы полномочия собственника по пользованию принадлежащим ему имуществом.

Заслуживающих внимание доводов о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права в апелляционной жалобе не приведено. В силу правила ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина