Решение Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 12-482/2017

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меджитова А.Л. на решение судьи Туапсинского городского суда от 29 декабря 2016 года,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району N " ... " от 17.11.2016 года Меджитов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Туапсинского городского суда от 29 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Меджитова А.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Меджитов А.Л. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Меджитова А.Л., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что 17.11.2016 года в 15 час. 00 минут Меджитов А.Л. в " ... ", управлял автомобилем "Тойота" госномер А484МН123, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, остановился в зоне действия знака "Остановка запрещена".

Ответственность за данное правонарушения установлено ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Меджитова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается фотоматериалами, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району " ... " от 17.11.2016г. оставлено без изменения.

Действия Меджитова А.Л. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы Меджитова А.Л. о том, что его автомобиль не был припаркован на дороге, и что эта территория не является проезжей частью, а значит, припарковав на ней свой автомобиль, он не создал помех для движения транспортных средств, а так же то, что данная территория не является частью дороги, а значит, на нее не распространяется действия знака 3.27 ПДД, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела,

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Туапсинского городского суда от 29 декабря 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Меджитова А.Л. - без удовлетворения.

Судья