Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-1251/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей: Першиной Н.В., Гончарова Д.С.

при секретаре Гатикоевой К.А.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Исаева А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2011 года по иску Исаева А.Н. к Долгиер Г.Я. об установлении долей в праве общей долевой собственности на вновь построенный жилой дом.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Исаев А.Н. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2011 года по иску Исаева А.Н. к Долгиер Г.Я. об установлении долей в праве общей долевой собственности на вновь построенный жилой дом.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: истец Исаев А.Н., ответчик Долгиер Г.Я., представитель ответчика Долгиер Г.Я. по доверенности Исаев Р.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Исаева А.Н. по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года удовлетворены исковые требований Исаева Алексея Николаевича к Долгиер Галине Яковлевне о разделе совместно нажитого имущества. Встречные исковые требования Долгиер Г.Я. к Исаеву А.Н. о выделе в натуре доли жилого дома удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2011 года указанное решение суда отменено и принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Исаеву А.Н. отказано, а в остальной части дело направлено на новое рассмотрение.

В качестве основания для пересмотра кассационного (читай апелляционного) определения по вновь открывшимся обстоятельствам истец указал то, что не знал и не мог знать

что построенный им после брака новый жилой дом является якобы супружеским имуществом,

что

были, якобы, заключены договора, указанные в кассационном определении, что гражданка Долгиер Г. Я. является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 79,8 кв. м. и жилой площадью 56,8 кв. м, о чем указано в ее исковом заявлении и в решении суда, и судьи видимо не исследовали ее правоустанавливающий документ и не знали об этом.

Заявитель утверждает, что не знал о правах Долгиер Г. Я. на новое строение, поскольку в деле находится правоустанавливающий документ гражданки Долгиер Г. Я. в котором черным по белому написано, что по договору "Купли - продажи" от 25.03.1984 года, ею была куплена 1/2 доля домовладения строение турлучное общей площадью 58,5 кв. м и жилой площадью 12, кв. м.

Однако эти доводы истца не содержат оснований перечисленных в ч. 3 и ч. 4 ст. 392 ГПК РФ и не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, поскольку были известны суду и участникам судебного разбирательства и являлись предметом исследования в судебном заседании.

Также в обоснование своего заявление истец ссылается на резолютивную часть решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2011 года, которое отменено и не может являться доказательством установления каких-либо юридических фактов.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Исаева А.Н. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2011 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Исаева А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Исаева А.Н. к Долгиер Г.Я. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Долгиер Г.Я. к Исаеву А.Н. о выделе в натуре доли жилого дома отказать.

Председательствующий:

Судьи: