Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу N 33-1741/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2016 года по делу по иску Новицкой И.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании отказана в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новицкая И.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, в котором просила обязать ответчика включить в ее педагогический стаж работу в должности учителя начальных классов сада-гимназии N 49 с 11.01.1995г. по 31.08.1999г.(04л.07м.21 д.), и периоды нахождения в учебных отпусках с 20.04.2000г. по 30.04.2000г. (00л.00м. 11 д.), с 18.09.2000г. по 03.10.2000г. (00л.00м.16д.), с 01.04.2001г. по 11.07.2001г. (00л.03м.11д.); обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с 20 июля 2016г.

Представитель ответчика исковые требования признала частично, пояснив, что в Списке учреждений, утвержденном постановлением Правительства РФ N 1067 от 22.09.1999 г., не поименован детский сад- гимназия.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Крансодарского края от 18 октября 2016 года иск удовлетворен. Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края от 02.08.2016г. N2109 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Новицкой И.П. и обязал Управление засчитать последней в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, работу в должности учителя начальных классов сада-гимназии N 49 с 11.01.1995г. по 31.08.1999г. (04л.07м.21д.), периоды нахождения в учебных отпусках с 20.04.2000г. по 30.04.2000г. (00л.00м.11.), с 18.09.2000г. по 03.10.2000г. (00л.00м.16д.), с 01.04.2001г. по 11.07.2001г. (00л.03м.11д.) и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 20.07.2016г.

В апелляционной жалобе представитель Управления просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального пава.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Новицкая И.П. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения представителя Новицкой И.П, о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и следует из трудовой книжки Новицкая И.П. с 11.01.1995г. по 31.08.1999г. работала учителем начальных классов в одном и том же образовательном учреждении для детей, наименование которого неоднократно изменялось (сад-гимназия, прогимназия N 49 г. Новороссийска).

Из уточняющей справки директора МБОУ НОШ N 11 следует, что Неверова (Новицкая) И.П. с 20.04.2000 г. по 30.04.2000 г., с 18.09.2000 г по 03.10.2000 г., и с 01.04.2001 г. по 11.07.2001 г. находилась в учебных отпусках (курсы по повышению квалификации).

Комиссией ответчика в специальный (педагогический) стаж истицы включены периоды в количестве 20 лет 04 месяцев 18 дней.

В соответствии с Правилами от 29.10.2002 г. N 781 одним из условий включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, является выполнение работы продолжительностью 25 лет в определенных должностях и учреждениях, структурных подразделениях, предусмотренных соответствующими Списками и Правилами.

Постановлением Правительства РФ N 463 от 06.09.1991 г., N 1067 от 22.09.1999 г. и N 781 от 29.10.2002 г. утверждены списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Установив, что учреждение, в котором работает истица, являются общеобразовательным учреждением для детей, при этом она выполняла и выполняет функции педагога, суд руководствуясь ст. 55 Закона РФ "Об образовании", согласно которой право педагогических работников на получение пенсии по выслуге лет независимо от организационно-правовой формы образовательного учреждения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд принял во внимание, что право истицы на получение досрочной пенсии по старости возникло не из наименования образовательного учреждения, а из факта занятия истицей педагогической деятельностью с детьми в образовательном учреждении, что стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 октября 2016 года по делу по иску Новицкой Ирины Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новороссийске Краснодарского края о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи