Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 января 2017 г. по делу N 33-1840/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В,

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "5 на определение Туапсинского городского суда от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Туапсинского городского суда от 11 августа 2010 года частично удовлетворен иск " Ф.И.О. "5 к МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", Фонду социального страхования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, о признании акта о несчастном случае на производстве частично недействительным.

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Туапсинского городского суда от 11 августа 2010 года, ссылаясь на то, что на основании решения Туапсинского городского суда от 23 октября 2014 года было признано незаконным решение ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" от 03 сентября 2014 года в части установления причины инвалидности по общему заболеванию, установлено трудовое увечье и 11 февраля 2016 года был исправлен акт о несчастном случае на производстве имевшем место 14 сентября 2009 года.

Определением Туапсинского городского суда от 15 ноября 2016 года в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5 - отказано.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение " Ф.И.О. "5, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

Статья 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания, на которые ссылается " Ф.И.О. "5 в своем заявлении, как на основания для пересмотра решения Туапсинского городского суда от 11 августа 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадают под действие статьи 392 ГПК РФ.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Заявителем срок подачи заявления в суд нарушен, доказательств об уважительности пропуска срока суду не представлено.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда от 15 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Туапсинского городского суда от 11 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: