Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу N 33-2224/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой А.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азовой К.Г. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года по делу по иску Элькановой Л.В. к Азовой К.Г, Сивкову А.В. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эльканова Л.B. обратилась в суд с иском к Азовой К.Г, Сивкову А.В, в котором просит признать за Элькановой Л.B. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ". В обоснование заявленных требований указано, что она является дочерью Редько Галины Васильевны, умершей " ... ", ответчик по делу Сивков А.В. является родным братом Редько Г.В, дядей истицы Элькановой Л.B. Родителями Редько Г.В. и Сивкова А.В. являются Сивкова Лидия Яковлевна, умершая " ... " и Сивков Василий Дмитриевич, умерший " ... ". У родителей Редько Г.В. и Сивкова А.В. был жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... ". После смерти Сивковой Л.Я. и Сивкова В.Д. наследство фактически приняла мать истицы Редько Г.В, которая ухаживала за домом и полагала, что этого достаточно для принятия наследства. В свою очередь, Сивков А.В, скрыл в суде, что есть еще кроме его наследник - его сестра Редько Г.В, и узаконил за собою право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в " ... ". В настоящее время истица из полученной выписки из ЕГРП узнала, что собственником жилого дома и земельного участка в " ... ", которые по закону принадлежат её матери и Сивкову А.В. в равных долях по 1/2 доли, является Азова К.Г.

В ходе производства по делу Эльканова Л.В. уточнила исковые требования и просит суд признать договор дарения заключенный 23.06.1999г. между Сивковым А.В. и Азовой К.Г. недействительным и признать за Элькановой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Ответчик Сивков А.В. исковые требования признал.

Ответчик Азова К.Г. согласно письменному отзыву исковые требования не признала, а также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года иск удовлетворен.

Признан недействительным договор дарения строения, расположенного на земельном участке мерою 723 кв.м, находящегося в " ... " Краснодарского края, заключенного 23.06.1992 г. дарителем Сивковым А.В. и одаряемой Азовой К.Г.

Признано за Элькановой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ", а доля Азовой К.Г. с целого уменьшена до 1/2 доли на указанный жилой дом и земельный участок.

Взыскана с Азовой К.Г. и Сивкова А.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в равных долях по " ... " руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Азова К.Г. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Эльканова Л.В. просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Азовой К.Г. поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просил решение отменить по доводам жалобы и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив их, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела то, Эльканова Л.B. является дочерью Редько Г.В, умершей " ... ".

Редько Г.В. является дочерью Сивковой Л.Я, умершей " ... " и Сивкова В.Д, умершего " ... ".

Таким образом, после смерти наследодателя Сивковой Л.Я. наследниками её имущества являются мать истицы Редько Г.В. и ответчик Сивков А.В.

Согласно решению Северского районного суда от " ... " установлен юридический факт принятия Сивковым А.В. наследства в виде дома " ... ", расположенного по " ... " в " ... " Краснодарского края, оставшегося после смерти его матери Сивковой Лидии Яковлевны, умершей " ... ".

19.06.1992г. между Сивковым А.В. и Азовой К.Г. был заключен договор дарения, по условиям которого Сивков А.В. подарил Азовой К.Г. принадлежащий ему на праве собственности домовладение, состоящее в целом в виде жилого, деревянного с глиносоломен., заполнением дома, крытого шифером, полезной и жилой площадью 22,9 кв.м., сарай тес., каркасно-план., сарай тес., надворные сооружения, расположенное на земельном участке мерою 723 кв.м, находящееся в " ... ".

На основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 04.09.2001г., утверждено постановлением главы Афипской поселковой администрации " ... " Краснодарского края от 28.08.2001г. " ... ", Азовой К.Г. выдано 11.12.2001г. " ... "вым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом " ... " общей площадью 66,5 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., расположенный по " ... ".

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2011г. выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Азова К.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора дарения недействительным.

При этом суд исходил из того, что Сивков А.В. действовал под влиянием обмана со стороны Азовой К.Г.

Между тем, суд не учел, что представленные по делу доказательства не свидетельствуют о нарушении прав Элькановой Л.В. спорным договором.

Из сущности заявленных требований, следует, что фактически истцом ставится вопрос о наследственных правах матери истца, умершей в 1994 года.

Как установлено выше, решением Северского районного суда от " ... " установлен юридический факт принятия Сивковым А.В. наследства после смерти матери Сивковой Л.Я.

Из указанного решение следует, что Сивков А.В. после смерти матери стал проживать в спорном доме вместе с семьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В свою очередь, ни мать Элькановой Л.В, ни она с 1985 года не заявляли прав на наследственное имущество Сивковой Л.Я.

Таким образом, в течение более 20 лет наследственные права ими в установленном порядке реализованы не были.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Учитывая, что со дня смерти матери истца прошло более 21 года, а со дня открытия наследства более 30 лет, вывод суда об отказе в применении срока исковой давности к данным правоотношениям нельзя признать правильным.

В свою очередь, применение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При таких данных, отменяя решение суда первой инстанции, суд принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Элькановой Л.В.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Азовой Кицы Григорьевны удовлетворить.

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Элькановой Лилии Викторовны к Азовой Кице Григорьевне, Сивкову Александру Васильевичу о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка отказать.

Председательствующий

Судьи