Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 33-3003/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.,

секретарь Богославская Ж.Р.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Велес Елены Анатольевны к АО "Черномортранснефть", санаторно-оздоровительному комплексу "Фрегат" об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

по апелляционной жалобе представителя Велес Е.А. по доверенности Чилачава О.Е. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Велес Е.А. обратилась в суд к АО "Черномортранснефть", СОК "Фрегат" с исковым заявлением об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований указала, что с 24.02.2009г. работает в санаторно-оздоровительном комплексе "Фрегат", который является подразделением Акционерного Общества "Черноморские Магистральные Нефтепроводы", в настоящее время в должности начальника службы досуга. Приказом N 318 от 15 августа 2016 г. к ней незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора, снижении размера премии за июль 2016 года на 100% за, якобы, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и допущение нарушений должностной инструкции: пунктов 2.1.3, 2.1.5, 2.1.20. Считает данный приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку указанные выше пункты должностной инструкции она не нарушала, в приказе не указано, в чем именно выражается нарушение должностной инструкции, когда и в какое время она допустила несанкционированный вывоз материальных ценностей с территории СОК "Фрегат".

С учетом уточнений просила отменить п. 1.2 приказа N 318 от 15.08.2016 г. о применении дисциплинарного взыскания и снижении премии за июль 2016 г. в части объявления выговора и снижения размере премии за июль 2016 г. на 100%, взыскать с АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" в пользу Велес Е.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, услуг адвоката в размере 30 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Велес Е.А. по доверенности Чилачава О.Е. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" по доверенности Никифоров А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Велес Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщила. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Черноморские магистральные нефтепроводы" по доверенности Щеренко Т.Е., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013г. между АО "Черномортрансефть" и Велес Е.А. заключен трудовой договор N06/13, на основании которого в соответствии с приказом N 109-к от 20.02.2013г. Велес Е.А. с 21.02.2013г. переведена в службу досуга санаторно-оздоровительного комплекса "Фрегат" АО "Черномортранснефть" начальником службы по 9 разряду оплаты труда по ETC.

Согласно п. 1.1 трудового договора N 06/13 от 21.02.2013г., изложенного в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013г., работник обязан добросовестно, качественно и своевременно исполнять свои трудовые обязанности, изложенные в должностной инструкции и возложенные на него трудовым договором, выполнять приказы, правила и инструкции, другие локальные нормативные акты работодателя.

Согласно Должностной инструкции от 06.11.2013г. N06-172, утвержденной Советником генерального директора ОАО "Черномортранснефть" - директор СОК "Фрегат" " Ф.И.О. "9, являющееся неотъемлемой частью трудового договора от 21.02.2013 г. N06/13, начальник службы досуга СОК "Фрегат" руководит работниками службы (п. 2.1.3), контролирует расход и списание материалов (п. 2.1.5), составляет акты на списание материалов (п. 2.1.6), бережно относится к имуществу СОК "Фрегат" (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся в СОК "Фрегат", ели СОК "Фрегат" несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников (п. 2.1.20).

На основании приказа N 318 от 15.08.2016 г. "О применении дисциплинарного взыскания и снижении премии за июль 2016 года" за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и нарушений должностной инструкции: пунктов 2.1.5, 2.1.39 администратору службы досуга СОК "Фрегат" " Ф.И.О. "10 в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 192 ТК РФ объявлен выговор, а также снижен размер премии за июль 2016 года на 100%; пунктов 2.1.3, 2.1.5, 2.1.20 начальнику службы досуга Велес Е.А. в соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 192 ТК РФ объявлен выговор, а также снижен размер премии за июль 2016 года на 100%.

Основанием для издания приказа N 318 от 15.08.2016г. явилась служебная проверка и письменные объяснения Велес Е.А. от 05.08.2016 г.

Судом установлено, что Велес Е.А. подписан материальный пропуск N182 от 13.07.2016 г., в соответствии с которым на автомобиле "Тойота", госномер В405OA, вывезены журнальный столик и кресла в количестве 3 штук.

При этом, в материальном пропуске N 182 от 13.07.2016г. отсутствуют сведения о том, куда вывозится имущество, не указана причина его вывоза. Но в графе "отпустил" имеется подпись Велес Е.А.

Списанное имущество журнальный столик и кресла в количестве трех штук, числилось на забалансовом учете СОК "Фрегат", акт на утилизацию указанного имущества Велес Е.А. перед подписанием ею пропуска представлен не был.

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении начальником службы досуга СОК "Фрегат" Велес Е.А. своих должностных обязанностей, а именно, пунктов 2.1.3, 2.1.5, 2.1.20 трудового договора от 21.02.2013г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия Велес Е.А., выразившиеся в отсутствии надлежащего контроля за подчиненным ей работником, в отсутствии контроля расхода и списания материальных ценностей, отсутствие контроля за сохранностью имущества перед подписанием не заполненного материального пропуска N182 от 13.07.2016 г., формально проставляя в нем свою подпись, тем самым допуская неправомерный вывоз принадлежащего СОК "Фрегат" имущества, указывают на ненадлежащее исполнение Велес Е.А. своих должностных обязанностей начальника службы досуга СОК "Фрегат".

Порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, установленный ст. 193 ТК РФ, работодателем соблюден в полном объеме. Наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести совершенного истцом проступка.

Приложение N 2 к Положению о премировании работников ОАО "Черномортранснефть" за основные результаты хозяйственной деятельности, содержит перечень основных производственных упущений, за которые премии работникам уменьшаются или работники не представляются к премированию, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по должностной инструкции и другим документам, регламентирующим служебную деятельность или служебные обязанности (п.9).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно лишена премии за ненадлежащее исполнение обязанностей по должностной инструкции, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 24 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Велес Е.А. по доверенности Чилачава О.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2017г.