Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2017 г. по делу N 33-3181/2017

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 на решение Анапского районного суда от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении.

Решением Анапского районного суда от " ... " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "7 отказано.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "7 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от " ... " " ... " "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от " ... " " ... " "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из материалов дела усматривается, что " ... " был зарегистрирован брак между " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "6, ( " Ф.И.О. "9), что подтверждается справкой о заключении брака " ... " отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от " ... ".

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " брак между " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "7, зарегистрированный " ... " Анапским сельским " ... " Краснодарского края, был расторгнут.

" ... " между " Ф.И.О. "5 и " Ф.И.О. "7 вновь был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-АГ " ... ", выданным Анапской сельской администрацией курорта Анапа Краснодарского края.

" ... " " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ " ... ", выданным " ... " отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно справке войсковой части 47049 " Ф.И.О. "5 в период с " ... " по " ... " находился на специальных сборах по выполнению правительственного задания по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Как усматривается из справки МСЭ-005 " ... " от " ... ", " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, являлся инвалидом I группы, в связи с полученным увечьем при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно справке МСЭ-2004 " ... " от " ... " " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения, является инвалидом II группы в виду общего заболевания.

Как следует из справки " ... "-к Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа от " ... ", размер пенсии по старости " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения, на " ... " составлял " ... " рублей.

Согласно справке Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа " ... " от " ... " размер страховой пенсии по старости, государственной пенсии по потере кормильца, выплачиваемой " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения, составляет 21821,48 рубль 48.

Согласно справке Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа " ... " от " ... " " Ф.И.О. "7, " ... " года рождения, с " ... " установлена ежемесячная денежная выплата в размере " ... " рублей.

В соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края " ... " "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2015 года" от " ... " установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае за IV квартал 2015 года для пенсионеров в размере " ... " рубля.

Учитывая, что " Ф.И.О. "7 имела стабильный самостоятельный доход в виде трудовой пенсии, размер которой в два раза превышает величину прожиточного минимума, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "7

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку размер пенсии по старости " Ф.И.О. "7, на " ... " составлял 15020,40 рублей, что подтверждается справкой " ... " ГУ УПФ РФ в городе-курорте Анапа.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда от 03 октября 2016 года по заявлению " Ф.И.О. "7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: