Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33-3986/2017

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ламановой Е.В. на определение Новопокровского районного суда от 09 декабря 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новопокровского районного суда от 11 марта 2016 года отказано в удовлетворении иска Ламановой Е.В. к Ламановой А.В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

24 мая 2016 года Ламанова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Определением Новопокровского районного суда от 25 мая 2016 года апелляционная жалоба Ламановой Е.В. возвращена.

29 ноября 2016 года Ламанова Е.В. вновь обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Новопокровского районного суда от 11 марта 2016 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование указанного ходатайства Ламанова Е.В. указала, что определение о возврате апелляционной жалобы она не получала, полагала, что ранее поданная жалоба принята к производству суда.

Определением Новопокровского районного суда от 09 декабря 2016 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Ламановой Е.В. отказано.

В частной жалобе Ламанова Е.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он пропущен по уважительной причине, а именно в связи с не направлением в её адрес определения суда от 25 мая 2016 года о возврате жалобы.

В возражениях на частную жалобу представитель Ламановой А.В. - Хорошилов Д.Е. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Ламановой Е.В. без удовлетворения, ссылаясь на то, что определение суда является законным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о восстановлении Ламановой Е.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ламановой Е.В. о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен ею без уважительных причин.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В материалах дела отсутствуют данные о получении Ламановой Е.В. определения суда о возвращении апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с восстановлением ей пропущенного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ламановой Е.В. удовлетворить.

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2016 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить Ламановой Е.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда от 11 марта 2016 года.

Гражданское дело возвратить в Новопокровский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи