Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-4720/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тешева М.М. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Тешев М.М. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Абонентский пункт по работе с потребителями газа в Лазаревском районе гор. Сочи, связанных, с начислением истцу задолженности незаконными. Просил обязать ответчика произвести перерасчет незаконно начисленной задолженности, исключив из задолженности необоснованно начисленную сумму 27 218,30 рублей; взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Абонентский пункт по работе с потребителями газа в Лазаревском районе гор. Сочи в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2016 года в удовлетворении заявленных требований Тешева М.М. к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Абонентский пункт по работе с потребителями газа в Лазаревском районе гор. Сочи о незаконном начислении долга за газ и возмещении компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Тешев М.М. просит отменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, надлежит квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Тешеву М.М. на основании договора о приватизации жилого помещения " ... " от " ... " принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в квартире, площадью 78,1 кв.м., расположенной по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии " ... " от " ... ".

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в " ... " и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом помещении, расположенном по адресу: " ... ", и принадлежащем истцу -Тешеву М.М.

Абоненту присвоен лицевой счет " ... ".

В соответствии с представленным суду актом " ... " от " ... " выполненных работ по проведению поверки бытовых газовых счётчиков на месте эксплуатации в квартире " ... " в доме " ... " по " ... " установлен счетчик типа Samgas G4 1998, заводской " ... ", показания счетного механизма на момент снятия пломбы 00000,096 куб.м. Из данного акта также следует, что пломба вводного патрубка отсутствует, пломба счетного механизма " ... ". Вместе с тем, пломбирование входного патрубка пломбой " ... ", а счетного механизма пломбой " ... ", подтверждается представленным суду актом " ... " от " ... " на установку пломбы на бытовой газовый счетчик по адресу: " ... ".

" ... " Тешев М.М. обратился в ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" с заявлением содержащие просьбу разобраться с неверным начислением задолженности по газу в сумме 22 936,84 рублей, указав, что в данной квартире не проживает ввиду ремонта и потребление газа в ней не производится.

В соответствии с письменным обращением начальника абонентского пункта ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" по работе с потребителями газа в Лазаревском районе гор. Сочи Остапенко А.Ю. " ... " от " ... " Тешеву М.М. разъяснено, что при проведении поверки счетчика газа Samgas G4, " ... " ООО "АМК-ЮГ" выяснено, что пломба, установленная при первичной опломбировке поставщиком газа отсутствует, в связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года N549 объем потребленного газа определен в соответствии с нормативными показателями, в результате чего по состоянию на " ... " задолженность составила 27 218,30 рублей.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа населению Краснодарского края в том числе в г. Сочи и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом помещении, расположенном по адресу: " ... ", и принадлежащем истцу ? Тешеву М.М.

Абоненту присвоен лицевой счет " ... ".

В силу требований части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ЖК РФ) собственник жилого помещения с момента возникновения права на него обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, из содержания которых следует, что в случае неисправности прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по нормативам потребления.

Порядок определения объема потребленного газа по договорам, заключенным между собственниками индивидуальных жилых домов и организациями - поставщиками газа, регламентирован Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 (далее по тексту также - Правила поставки газа).

В соответствии с пунктом 24 названных Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "б" пункта 25 указанных Правил поставки газа при условии если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. В соответствии же с абзацем 2 пункта 28 данных Правил поставки газа в случае если повреждение целостности любой из указанных пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев.

Из содержания абзаца 2 пункта 28 данных Правил поставки газа следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает установленным, что факт неисправности прибора учета потреблённого газа (отсутствие пломбы вводного патрубка) нашёл свое подтверждение. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для расчёта количества, потреблённого соответствующим абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчёта начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев предшествующих дню обнаружения неисправности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение заявленных требований, стороной истца не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению оплаты за объем потребленного газа по нормативам за спорный период, понуждении произвести перерасчет платы за потребленный газ и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Само по себе несогласие ответчика с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тешева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: