Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
при секретаре Ситниковой Л.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Николаенко Н.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Николаенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкиртиль Д.Н., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от 24.08.2013г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 960 кв.м., по адресу: " ... ", заключенный между Шкиртиль Д.Н. и Рудометкиной (ныне Николаенко) Н.В.; взыскать с Шкиртиль Д.Н. в пользу Николаенко Н.В., уплаченные по договору купли-продажи от 24.08.2013г., денежные средства в размере 1 179 000 рублей; прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером: " ... ", площадью: 960 кв.м., по адресу: " ... ", за Рудометкиной (Николаенко) Н.В., " ... " г.р., и зарегистрировать право собственности за прежним собственником Шкиртиль Д.Н., " ... " г.р.; взыскать с Шкиртиль Д.Н. в пользу Николаенко Н.В. убытки в связи с государственной регистрацией договора продажи недвижимости и перехода права собственности размере 400 рублей; взыскать с Шкиртиль Д.Н. в пользу Николаенко Н.В. убытки в связи с уплатой процентов за заключение кредитного договора от 24.08.2013г. в размере 335 155,76 рублей; взыскать с Шкиртиль Д.Н. в пользу Николаенко Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6551,55 рубль. В дальнейшем исковые требования дополнила и просила также взыскать с Шкиртиль Д.Н. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45000 рублей.
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления Николаенко Н.В. к Шкиртиль Д.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Николаенко Н.В. отозвала апелляционную жалобу, о чем подана в суд соответствующая телеграмма. Посредством телефонограммы от " ... ", Николаенко Н.В. поддержала отказ от апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года.
Выслушав Шкиртиль Д.Н., обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Николаенко Н.В. на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года на основании ч.1 ст. 326 ГПК РФ.
В соответствии со ст.326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
В данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Николаенко Н.В. от апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Николаенко Н.В. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 ноября 2016 года.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.