Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-5662/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Пилиева К.Ш. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с исковым заявлением к Пилиеву К.Ш. о возмещении суммы причиненного ущерба в размере " ... " копеек, ссылаясь на то, что истец является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе и в г. Сочи. 02 августа 2016 года представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", проведя проверку по адресу: г. " ... " обнаружил подключение к системе газоснабжения квартиры N 34, без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт. Сумма ущерба составила " ... ".

В судебном заседании ответчик Пилиев К.Ш. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что задолженности не имеет.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2016 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" удовлетворены: суд взыскал с Пилиева К.Ш. сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик Пилиев К.Ш. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в указанном размере. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку размер ущерба истцом рассчитан за все шесть лет потребления газа. Полагает, что суду следовало применить срок исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе и в г. Сочи.

02 августа 2016 года представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", проведя проверку по адресу: " ... ", обнаружил подключение к системе газоснабжения квартиры N 34, без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - до пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Ущерб, причиненный истцу несанкционированным подключением газовых приборов ответчика, составил 19130,88 куб.м.

Розничная цена на природный газ, реализуемый населению, согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края от 15 июня 2016 года, с 01 июля 2016 года установлена в размере " ... " копейка за 1 куб.м газа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере " ... ".

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку размер ущерба истцом рассчитан не за 6 лет, а за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение ответчика к системе гозоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: