Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 33а-5611/2017

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края " Ф.И.О. "4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21.07.2016 года, указав, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен инспекцией по уважительным причинам, а именно в связи с принятием инспекцией мер по направлению и вручению апелляционной жалобы сторонам по делу.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства государственной жилищной инспекции отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановив срок для обжалования решения Прикубанского районного суд г. Краснодар от 21.07.2016 года.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2016 года оставлен без удовлетворения административный иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ТСЖ "Симиренко 11" о ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из протокола судебного заседания от 21 июля 2016 года, представитель административного истца по доверенности " Ф.И.О. "5 в судебном заседании участвовал.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Прикубанского районного суда, апелляционная жалоба заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края " Ф.И.О. "4 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 21 июля 2016 года поступила в районный суд 02 сентября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Оценив доводы ходатайства Государственной жилищной инспекции Краснодарского края об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования, суд первой инстанции верно признал их несостоятельными и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств невозможности подачи государственной жилищной инспекцией КК апелляционной жалобы на указанное решение суда в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены вынесенного по делу определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года не имеется.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи