Решение Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2017 г. по делу N 21-118/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года жалобу Э на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2016 года, которым Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от 09 ноября 2016 года о привлечении Э к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Э - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановленим должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару "Номер обезличен" от 09 ноября 2016 года Э признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Э обратился в ОГИБДД с жалобой.

Решением командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24 ноября 2016 года постановление в отношении Э оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа и решением вышестоящего должностного лица, Э обратился в суд с жалобой, по итогам рассмотрения которой принято приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Э просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Э., не усматриваю оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в ... час. в "Адрес обезличен", Э., управляя автомобилем ... г.р.з. "Номер обезличен", в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал до движущейся в том же направлении справа автомашины, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ... ", г.р.з. "Номер обезличен"

Факт совершения административного правонарушения и вина Э подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; и иными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях Э состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим действия Э правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Э о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, в том числе и с указанием на то, что столкновение произошло по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия, который, по мнению заявителя, не уступил ему дорогу при перестроении, сводятся к переоценке выводов судьи, должностных лиц ГИБДД и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены процессуальных решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2016 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от 09 ноября 2016 года в отношении Э. о привлечении его к административному наказанию по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и решение командира взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Э. - без удовлетворения.

Судья .

.