Решение Верховного Суда Республики Коми от 22 февраля 2017 г. по делу N 21-150/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев 22 февраля 2017 года жалобу Ж на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2016 года, которым постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 14.10.2016 о привлечении Ж к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Ж - без удовлетворения,

установил:

постановлением должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО УМВД России по г.Сыктывкару Б от 14 октября 2016 года Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ж. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд.

По результатам рассмотрения жалобы Ж. судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми постановленовышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, и дополнениях к ней Ж просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывая на их незаконность.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в сумме ... рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ж. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Ж "Дата обезличена" в ... в районе "Адрес обезличен" в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ управлял т/с ... "Номер обезличен", конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, не пристегнутый ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксировано, что водитель при управлении транспортным средством ... г/н "Номер обезличен" не пристегнут ремнем безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Б, составившего протокол об административном правонарушении при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей городского суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ж с указанием на отсутствие надлежащих доказательств совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается собранными по делу доказательствами, в связи с чем являются несостоятельными.

Ссылка в жалобе на незаконность протокола об административном правонарушении, поскольку в нем содержаться исправления, не принимается во внимание в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Толкование положений частей 4, 6 статьи 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм КоАП РФ означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в такой процессуальный акт.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Ж N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", который составлен в ... мин. следует, что исправление в части правонарушения сделаны сотрудником ГИБДД в ... "Дата обезличена" в присутствии Ж., который удостоверить данный факт своей подписью отказался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных недостатков данный протокол не имеет, исправления внесены в протокол об административном правонарушении в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, то оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством по делу, не имеется

Вопреки доводам жалобы отсутствие на видеозаписи даты и времени не является основанием для признания видеозаписи ненадлежащим доказательством, поскольку наличие таких сведений норами КоАП РФ не предусмотрено. Кроме того, место и время управления Ж транспортным средством ... г/н "Номер обезличен" "Дата обезличена" в ... в районе "Адрес обезличен" зафиксированы в протоколе об административном правонарушении "Номер обезличен", который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством, свидетельствующим о виновности лица, в отношении которого он составлен.

Иные доводы, изложенные в дополнениях к жалобе, не опровергают выводов должностного лица ГИБДД и суда и по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Ж и дополнения к ней- без удовлетворения.

Судья .

.