Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 марта 2017 г. по делу N 21-162/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев жалобу Замаева В.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2017 года, которым постановление "Номер обезличен" ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19 ноября 2016 года о привлечении Замаева В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Замаева В.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "Номер обезличен" ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 19 ноября 2016 года Замаев В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Замаев В.В. обратился в суд с жалобой об его отмене.

Судом принято обжалуемое решение.

Оспаривая законность принятого постановления суда, Замаев В.В. направил жалобу, в которой, считает его незаконным и необоснованным и приводит доводы в обоснование своей невиновности и отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из требований пункта 8.1 названных Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении Замаева В.В. к административной ответственности, "Дата обезличена" в ... часов ... минут водитель Замаев В.В., находясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, управляя транспортным средством марки ... , г.р.з. ... , перед разворотом на перекрестке ул. ... и ... заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего при выполнении маневра разворота создал помеху для движения автомобиля марки ... , г.р.з. ... , движущемся в попутном направлении без изменения направления движения транспортного средства.

Факт совершения Замаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.

Вина правонарушителя во вменяемом правонарушении, фактические обстоятельства дела установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями второго участника и очевидца дорожно-транспортного происшествия, подтверждавших изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, локализацией повреждений транспортных средств, иными материалами дела.

Указанные доказательства получили должную оценку судьи на предмет совершения Замаевым В.В. вмененного правонарушения.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом фактических обстоятельств действия Замаева В.В., выразившиеся в необеспечении безопасности движения при совершении маневра разворота, в результате которого создана помеха для движения другого транспортного средства, пользующегося преимущественным правом движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения предусматривает обязанность лица, управляющего транспортным средством, при выполнении маневра заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Доказательств в подтверждение исполнения установленных требований закона заявителем не представлено и судом не установлено. Напротив, невыполнение Замаевым В.В. установленной обязанности нашло свое подтверждение в материалах дела, представленных в подтверждение его виновного поведения доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения судьи не имеется. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Замаева В.В.- без удовлетворения.

Судья В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков