Определение Верховного Суда Республики Коми от 01 февраля 2017 г. по делу N 21-69/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптева А.В. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2016 года, которым прекращено производство по жалобе Лаптева А.В. на постановление "Номер обезличен" должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 сентября 2016 года Лаптев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 28 сентября 2016 года отменить.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В жалобе Лаптев А.В. просит отменить определение суда, указывая на то, что срок обжалования им пропущен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 сентября 2016 года Лаптеву А.В. была вручена копия постановления должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, согласно имеющейся подписи в постановлении.

Жалоба Лаптева А.В. была направлена по почте, согласно почтовому штемпелю на конверте, 10 октября 2016 года, поступила в адрес Сыктывкарского городского суда РК 11 октября 2016 года.

В данном случае при вынесении определения судья исходил, что срок для обжалования постановления "Номер обезличен" должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 сентября 2016 года истек в 24 часа 08 октября 2016 года. При этом, Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает переноса даты срока, исчисляемого сутками, на следующий за ним рабочий день, если такой срок приходится на выходной день.

Такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица получена Лаптевым 28 сентября 2016 года.

Согласно штампу на конверте 10 октября 2016 года жалоба на указанное постановление направлена Лаптевым А.В. по почте в Сыктывкарский городской суд, куда поступила и была зарегистрирована 11 октября 2016 года.

В данном случае окончание срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходится на 8 октября 2016 года, то есть на нерабочий день. Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования является 10 октября 2016 года.

Жалоба была сдана Лаптевым на почтовое отделение связи 10 октября 2016 года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, жалоба была подана Лаптевым А.В. с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В связи с изложенным определение судьи Сыктывкарского городского суда от 16 ноября 2016 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу жалобы Лаптева А.В. на постановление "Номер обезличен" должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 сентября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 ноября 2016 года отменить, жалобу Лаптева А.В. - удовлетворить.

Возвратить дело в Сыктывкарский городской суда Республики Коми для рассмотрения по существу жалобы Лаптева А.В. на постановление "Номер обезличен" должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 28 сентября 2016 года.

Судья В.Л.Головков

Копия верна: В.Л.Головков