Решение Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2017 г. по делу N 21-70/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев 15 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре дело по жалобе Тарабукина А.П. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2016 "Номер обезличен" ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару о привлечении Тарабукина А.П. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере ... рублей - оставлено без изменения, жалоба Тарабукина А.П. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от 01.08.2016г. Тарабукин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тарабукин А.П. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Тарабукин А.П. доводы жалобы поддержал.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Тарабукин А.П., указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснение Тарабукина А.П., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда и постановления должностного лица не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нём установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с примечанием к данному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу-5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно приведенному постановлению, "Дата обезличена" в ... час ... мин. Тарабукин А.П. управлял автомобилем ... грз ... с установленными в автомобиле на стеклах передних дверей дополнительных предметов - текстильных шторок темного цвета, ограничивающих обзорность с места водителя, чем нарушил требования п. 7.3 Перечня неисправностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тарабукина А.П. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьей сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Тарабукина А.П. нарушений норм Правил дорожного движения РФ и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Тарабукиным А.П. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Обстоятельств, свидетельствующих о соответствии действий установленным нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы, что о том, что пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, допускает применение шторок на стёклах автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида, судом обоснованно отвергнуты, поскольку допускается применение шторок на задних стёклах легковых автомобилей, в то время как в автомобиле, которым управлял Тарабукин А.П., они были установлены на боковых передних стёклах, что безусловно ограничивает обзорность с места водителя.

Административное наказание в отношении Тарабукина А.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа, с учётом характера нарушения и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2016 "Номер обезличен" ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару оставить без изменения, жалобу Тарабукина А.П. - без удовлетворения

Судья В.Л. Головков