Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 февраля 2017 г. по делу N 21-87/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев 08 февраля 2017 года жалобу П на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2016 года, которым постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении П по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба П - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 12.10.2016 П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, П обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судьей принято приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми П. не согласен с указанным решением, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения П., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения а/м в один ряд.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, и влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Факт совершения административного правонарушения и вина в совершения П нарушений требований пунктов 1.3,1.4,9.7 ПДД РФ достоверно подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства "Вокорд", идентификатор "Номер обезличен", имеющего функции фото (видео) съемки.

Совокупность имеющихся по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что у водителя П имелась возможность продолжить движение без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения даже при наличии автобуса, который находился не на самом перекрестке, а на обочине. Однако водитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Сыктывкарского городского суда о доказанности вины П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено П. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.

Судья . И.М.Машкина

.