Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 февраля 2017 г. по делу N 33-1056/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Герасименко И.Л. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 29 ноября 2016 года, по которому

В удовлетворении исковых требований Герасименко И.Л. к Герасименко Ю.Г. о взыскании действительной стоимости доли обществ, судебных расходов, отказано.

Взыскана с Герасименко И.Л. в доход ... в счет государственной пошлины.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Сыктывкарского городского суда от 11.03.2016 в виде запрета ... осуществлять регистрационные действия принадлежащие на праве собственности ООО "Бона": 1. нежилые помещения (по плану БТИ "Номер обезличен"), ( ... ), условный номер "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта ... кв.м., этажность (этаж): ... адрес объекта: "Адрес обезличен", о чем в Управлении ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 2. незавершенное строительством нежилое помещение (по плану БТИ "Номер обезличен") (готовность ... %), условный номер объекта: "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж): ... , адрес объекта: "Адрес обезличен" стр, о чем в ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 3. незавершенные строительством (готовность ... %) помещения (по плану БТИ "Номер обезличен", условный номер объекта "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж): ... , адрес объекта: "Адрес обезличен" стр, о чем в ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 4. нежилые помещения, условные номер объекта: "Номер обезличен", назначение объекта: ... , площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж): ... , номера на поэтажном плане: "Номер обезличен" адрес объекта: "Адрес обезличен", о чем в ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 5. помещение магазина (по плану БТИ "Номер обезличен"; ... этаж "Номер обезличен"), условный номер объекта: "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж): ... адрес объекта: "Адрес обезличен", о чем в ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 6. нежилые помещения по плану БТИ "Номер обезличен" условный номер объекта: "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж) ... , адрес объекта: "Адрес обезличен" о чем в ... регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; 7. помещение магазина, условный номер объекта: "Номер обезличен", назначение объекта: нежилое, площадь объекта: ... кв.м., этажность (этаж): ... , адрес объекта: "Адрес обезличен", о чем в ... сделана регистрационная запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; в виде запрета ... осуществлять регистрационные действия принадлежащие на праве собственности ООО "КАРАВЕЛЛА" ИНН "Номер обезличен": 1. нежилое помещение, адрес: "Адрес обезличен" площадью ... кв.м.

Заслушав доклад материалов дела судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения Герасименко И.Л., ее представителя Окишева Д.А., объяснения Герасименко Ю.Г., представителя Криштоповой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасименко И.Л. обратилась в суд с иском к Герасименко Ю.Г. о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале.

В обоснование иска указала, что решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" за Герасименко И.Л. признано право собственности на ... % доли в уставном капитале ООО "Бона", ООО "Каравелла". Решение суда вступило в законную силу "Дата обезличена" года. В п. 8.6 новых редакциях Уставов ООО "Бона" и ООО "Каравелла", зарегистрированных в ИФНС "Дата обезличена" предусмотрено, что в случае признания права собственности на долю или части доли кого-то из участников общества за третьим лицом на основании решения суда, это третье лицо принимается в состав участников общества только с согласия письменного остальных участников общества. В случае не получения такого согласия третьему лицу в течение 3 месяцев выплачивается действительная стоимость доли или части доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, на которую за ним было признано право, тем участникам общества, на долю или часть доли которого признано право собственности судом за указанным 3 лицом. До настоящего времени истцу действительная стоимость долей не выплачена. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика в денежном выражении ... % от стоимости доли в уставном капитале ООО "Бона" в размере ... , ... % от стоимости доли в уставном капитале ООО "Каравелла" в размере ... , распределить расходы по экспертизе.

Определением суда от 29 ноября 2016 года производство по делу по иску Герасименко И.Л. к ООО "Бона", ООО "Каравелла" о взыскании действительной стоимости доли обществ, судебных расходов, прекращено.

В судебном заседании истец на уточненных требования настаивала. Ответчик и его представители с иском не согласились в полном объеме, оспаривая результаты экспертизы в части определения стоимости долей. Кроме того, считают, что данные требования следует рассматривать в рамках семейного законодательства, поскольку право на доли обществ возникло у истца при разделе совместно нажитого имущества.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Герасименко И.Л. просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводом суда о том, что отсутствуют правовые основания по выкупу у истца действительной стоимости долей в уставном капитале. Ответчик, перечислив истцу ... руб и ... руб платежными поручениями "Номер обезличен" от "Дата обезличена" как действительную стоимость долей в уставном капитале ООО "Бона" и ООО "Каравелла", исполнял решения Арбитражных судов. В данном деле истец фактически оспаривала действия ответчика по размеру произведенных ответчиком выплат, и не требовала о понуждении ответчика к приобретению своих долей обществ, как ошибочно указал в решении суд. Предмет иска судом не рассматривался.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц. участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела решением Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" за Герасименко И.Л. признано право собственности на: жилой блок жилого дома блокированной застройки площадью ... кв.м., по адресу: "Адрес обезличен"; земельный участок для обслуживания складских помещений, общей площадью ... кв.м., местонахождение которого установлено относительно ориентира - здания склада по адресу: "Адрес обезличен", с расположенными на нем складскими помещениями, назначение: нежилое, ... ? этажный, общая площадь ... кв.м., инв. "Номер обезличен", лит. ... , по адресу: "Адрес обезличен" легковой автомобиль марки ... , "Дата обезличена" года выпуска, идентификационный номер "Номер обезличен", N двигателя "Номер обезличен", кузов N "Номер обезличен", цвет кузова ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен"; ... % доли в уставном капитале ООО "Бона" (ИНН "Номер обезличен", ОГРН "Номер обезличен"); ... % доли в уставном капитале ООО "Каравелла" (ИНН "Номер обезличен", ОГРН "Номер обезличен"). Взыскана с Герасименко Ю.Г. в пользу Герасименко И.Л. компенсация в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом фактически ставится вопрос о понуждении ответчика к приобретению своих долей обществ ООО "Бона" и ООО "Каравелла", что не допустимо с учетом решений Арбитражного суда РК от "Дата обезличена" и "Дата обезличена", в соответствии с которыми было отказано в удовлетворении требований Герасименко И.Л. об обязании предоставить в налоговый орган заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о переходе прав собственности на приобретенную долю в размере ... % указанных обществ.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ только истцу предоставлено право определять предмет и основание иска.

Из искового заявления, а также из доводов апелляционной жалобы истца следует, что ее требования о взыскании действительной стоимости долей в уставных капиталах ООО "Бона" и ООО "Каравелла" обусловлены вступившим в законную силу выше приведенном решении суда от "Дата обезличена", ... , а также действиями ответчика Герасименко Ю.Г., который, являясь единственным участником обществ, не дал согласия на принятие ее в состав участников обществ со ссылкой на положения п.8.6 Устава ООО "Бона" и п. 8.6 Устава ООО "Каравелла".

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Однако суд не рассмотрел заявленное требование истцом, самостоятельно изменил предмет иска, что недопустимо.

В связи с чем решение подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение для исследования и установления фактических обстоятельства дела с учетом предмета заявленного иска.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 29 ноября 2016 г отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение по существу заявленного Герасименко И.Л. требований.

Председательствующий-

Судьи-