Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 марта 2017 г. по делу N 33-1298/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муселиани Р.Ш. Корнюхиной З.М. на решение Воркутинского городского суда от 20 декабря 2016 года, которым,

обязано Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми" зачесть ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период работы с 03 июля 1979 года по 30 июля 1982 года в качестве подземного горнорабочего на Шахте имени Ленина объединения "Грузуголь"; период работы с 03 января 1983 года по 08 августа 1983 года в качестве подземного проходчика в Шахтостроительном управлении "Грузуголь", периоды работы с 24 декабря 1998 года по 19 июня 1999 года, с 28 июня 1999 года по 29 ноября 1999 года в качестве подземного горнорабочего в Открытом акционерном обществе "Шахта "Воргашорская".

Признано право Муселиани Р.Ш. на расчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0.64 и коэффициента валоризации 20 %, исчисленных с применением специального стажа по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с даты вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО2 к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми" о включении в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода прохождения службы в рядах Вооруженных сил СССР с 02 июня 1974 года по 31 мая 1976 года, о взыскании доплаты пенсии с учетом индексации с 01 января 2002 года отказано.

Взысканы с Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми" в пользу Муселиани Р.Ш. расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

Взыскана с Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми" государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муселиани Р.Ш. обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку N1 периодов прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, периода работы в качестве подземного горнорабочего шахты "Ткибульская" с 03.07.1979 по 30.07.1982, в качестве проходчика ШУ ПО "Грузуголь" с 03.01.1983 по 08.08.1983, в качестве подземного горнорабочего шахты "Воргашорская" с 24.12.1998 по 05.04.2000. В обоснование требований указал, что при назначении пенсии по ст. 27 п.1 п.п.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 01.01.2002 в специальный стаж по Списку N1 ответчиком не обоснованно не включены периоды прохождения службы и указанные периоды работы. Просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж по Списку N1, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0.67, выплатить недоплаченные суммы с учетом индексации, и оплатить судебные расходы в сумме 17000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в представленном отзыве с требования не согласился и пояснил, включение спорных периодов заявленных истцом в специальный стаж, предусмотрено только с 01.01.2015. Ранее действующее законодательство включение периодов службы в рядах Вооруженных Сил не предусматривало. Истец с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения данных периодов не обращался.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Муселиани Р.Ш. с 03.01.1999 являлся получателем пенсионного обеспечения назначенного по ст.12а Закона "О государственных пенсиях". С 01.01.2002 является получателем трудовой пенсии назначенной в соответствии с п.п.1 п.1. ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно личному делу истца стаж истца по состоянию на 01.01.2002 составит:

Общий трудовой стаж - 22 г. 00 мес. 03 дн.,

Специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку N1 - 15 л. 01 мес. 12 дн.,

Специальный стаж работы в районах Крайнего Севера - 16 л. 00 мес. 10 дн.

Расчетный размер пенсии с 01.01.2002 исчислен с учетом стажевого коэффициента 0.60, исходя из специального стажа по Списку N1. С 01.01.2010 установлено 17% валоризации. В сентябре 2016 произведен перерасчет размера пенсии в связи с изменением величины НПК по специальному стажу с учетом снижения стажевых требований с учетом стажевого коэффициента 0,62.

Истцом заявлены требования, в том числе, о включении в расчет специального стажа работ периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 02.06.1974 по 31.05.1976.

Согласно трудовой книжке, первая запись о периоде работы указана с 03.07.1979 - подземным горнорабочим Шахта "Ткибульская" им. Ленина участок N2. Сведений о периоде его работы с июня 1976 года по июнь 1979 года трудовая книжка не содержит. Также отсутствуют сведения о работе перед призывом на военную службу.

В соответствии с пп. "к" п. 109 Положения N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда ("а" и "б" п. 16), периоды, указанные в пп. "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, служба в составе Вооруженных Сил приравнивалась к работе, в производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Принимая во внимание, что в период до службы в армии, так непосредственно после нее у истца отсутствовала работа, которая по содержанию трудовой функции, условиям труда соответствовала работам с тяжелыми условиями труда, оснований для зачета спорного периода в специальный стаж у суда не имелось.

Выводы суда соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на произвольном толковании и применении норм Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановленное судом решение о частичном удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 20 декабря 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муселиани Р.Ш. Корнюхиной З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-