СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе ПАО "БАНК СГБ" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2016 года, по которому
Иск ПАО "БАНК СГБ" удовлетворен частично.
Взыскана солидарно с ООО "Коми полимер плюс", Ремез Д.С. в пользу ПАО "БАНК СГБ" задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество: здание свинарника (литер ... ), площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... ; земельный участок, категория земель: ... , разрешенное использование: для обслуживания нежилых зданий: свинарника, котельной, убойно-санитарного пункта, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: "Адрес обезличен" заложенное по заключенному с ПАО "БАНК СГБ" договору о последующей ипотеке "Номер обезличен" от "Дата обезличена", путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... рублей, в том числе здание свинарника - ... рублей, земельный участок - ... рублей. Установлено, что из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО "БАНК СГБ" подлежит сумма задолженности ООО "Коми полимер плюс" по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... по состоянию на "Дата обезличена", проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, начисленные на остаток долга за период с "Дата обезличена" до дня возвраты суммы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...
Требование ПАО "БАНК СГБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Артемьевой Л.Н., действующей по доверенности в интересах ПАО "БАНК СГБ", судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БАНК СГБ" "Дата обезличена" обратился в суд с иском к Ремез Д.С., Пинягину С.В., ООО "Коми полимер плюс" с последующим уточнением о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере 2 ... рублей, которая определена на "Дата обезличена", возмещении расходов на уплату государственной пошлины ... рублей, обращении взыскания на недвижимое имущество по договору залога.
В обоснование требований указано, что "Дата обезличена" между ОАО "БАНК СГБ" и ООО "Коми полимер плюс" был заключен кредитный договор, с учетом дополнительного соглашения от "Дата обезличена", согласно которому Банк обязался предоставлять Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условий кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между Банком и ответчиками Пинягиным С.В., Ремез Д.С. "Дата обезличена" были заключены договоры поручительства. Кроме того между Банком и Пинягиным С.В. был заключен договор о последующей ипотеке, по условиям которого Пинягин С.В. передал в последующую ипотеку недвижимое имущество в виде нежилого здания свинарника (литер ... ) площадью ... кв.м. по адресу "Адрес обезличен"; земельный участок с разрешенным использованием для обслуживания здания свинарника, убойно-санитарного пункта, площадью ... кв.м. по адресу "Адрес обезличен".
Заемщик условия по возврату денежных средств и процентов не выполняет, в связи с чем "Дата обезличена" Банком в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной судной задолженности и необходимости ее погашении, которые остались без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Муравьева Н.В. требования и основании я иска поддержала.
Представитель Евсеев М.А., действующий в интересах ответчика Пинягина С.В., с требованиями в части взыскания задолженности и обращения взыскания на недвижимое имущество Пинягина С.В. не согласился.
Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "БАНК СГБ" ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований к Пинягину С.В., в связи с тем, что суд сослался на не вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена", которым был признан недействительным договор поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенный с Пинягиным С.В. в рамках кредитного договора, по которому производится взыскание задолженности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" между ОАО "БАНК СГБ" и ООО "Коми полимер плюс" заключен кредитный договор "Номер обезличен", по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок до "Дата обезличена".
В обеспечение исполнения обязательств ОАО "БАНК СГБ" "Дата обезличена" заключены: договор поручительства "Номер обезличен" с Ремез Д.С., договор поручительства "Номер обезличен" с Пинягиным С.В., договор о последующей ипотеке имущества "Номер обезличен" с Пинягиным С.В.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в то же время Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность размере ... , в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., задолженность по процентам - ... руб., задолженность по оплате комиссионного вознаграждения- ... руб., штраф за просрочку по кредиту- ... руб.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора кредит должен быть возвращен в соответствии с графиком.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.
На "Дата обезличена" задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, из них сумма основного долга - ... рублей, процентов - ... рублей, комиссионного вознаграждения - ... рублей, штрафа - ... рублей.
В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ и в соответствие с п. 1.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено ответчиками, суд произвел взыскание в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с ответчиков ООО "Коми полимер плюс" и Ремез Д.С. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и обратил взыскание на заложенное имущество.
В указанной части решение не обжалуется.
Суд, отказывая в удовлетворении требований, заявленных к Пинягину С.В., исходил из того, что решением Сыктывкарского городского суда от 30.11.2016 по делу N 2-11374/2016 договор поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенный между АОА "БАНК СГБ" и Пинягиным С.В., признан недействительным.
Однако с данным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на не вступившем в законную силу судебном решении, которое на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от "Дата обезличена" отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Пинягина С.В. о признании недействительным договора поручительства.
С учетом изложенного, исходя из действительности условий договора поручительства, заключенного с Пинягиным С.В., срок которого на момент предъявления иска не иск, при наличии задолженности, с Пинягина С.В., как солидарного должника также подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. В связи с чем решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении заявленных требований к Пинягину С.В. о взыскании в солидарном порядке наряду с ООО "Коми полимер плюс", Ремез Д.С. задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2016 года отменить в части отказа в иске ПАО "БАНК СГБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, изложив абзац второй резолютивной части в новой редакции:
Взыскать солидарно с ООО "Коми полимер плюс", Ремез Д.С. ФИО2 в пользу ПАО "БАНК СГБ" задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ... , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.