Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2017 г. по делу N 33-949/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Ошманкевича Р.А,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Личутина А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2016 года, по которому

Исковые требования Личутина А.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 11 Федеральной службы исполнения наказаний России о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Личутина А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми Гичева А.И., судебная коллегия

установила:

Личутин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о компенсации морального вреда в размере ... , указав, что в ДД.ММ.ГГ обращался в медицинскую часть с жалобами на боль в области желудка и изжогу, ему был сделан снимок желудка, однако на момент подачи иска в суд, ему так и не известно какой у него диагноз, он неоднократно обращался с заявлениями и ходатайствами в медицинскую часть ФКУ ... УФСИН России по РК, в которых просил выдать ему результаты обследования, сообщить диагноз и выдать копию медицинской карты. На его заявления и ходатайства ответов не получал. В результате, того, что ему не были даны ответы, он не знает диагноза, он испытывает моральные и психологические страдания, не может приобрести необходимые для лечения лекарства, и испытывает физическую боль.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... , Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... , Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть ... Федеральной службы исполнения наказаний России.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, поставлен вопрос Личутиным А.В. в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения суда не усматривает.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на охрану здоровья (статья 18) и право на медицинскую помощь (статья 19).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получать в доступной для него форме, имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. Пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится медицинскими работниками мест содержания под стражей безотлагательно. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

В соответствии с п. 130 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. N 189 - При ухудшении состояния здоровья либо при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, а при необходимости - дополнительные методы исследований и консультации врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской амбулаторной карте и сообщаются подозреваемому или обвиняемому в доступной для него форме.

По просьбе подозреваемого или обвиняемого либо его защитника им выдается копия заключения медицинского освидетельствования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГ содержится в ФКУ ... УФСИН России по РК.

ДД.ММ.ГГ Личутин А.В. обратился в ФКУЗ ... ФСИН России с жалобами ... С ним проведена беседа о подготовке к рентгенологическому исследованию желудка.

ДД.ММ.ГГ проведена рентгеноскопия желудка. Заключение: ... с результатами ознакомлен устно при посещении врача. Назначено лечение: ...

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, верно, исходил из отсутствия совокупности условий необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по смыслу статей 151, 1069 ГК РФ в виде возмещения морального вреда вследствие не предоставления ответа на заявления Личутина А.В., а также не предоставления копий медицинский документов.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на объективном установлении фактических обстоятельств дела и надлежащей оценке доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам права в области спорных правоотношений, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом в администрацию Медико-санитарной части ... подавались письменные заявления с просьбой предоставить копии медицинский документов и сообщить установленный диагноз, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Как следует из копии журнала ... учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении СИЗО обращения Личутина от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, на которые истец ссылался при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, зарегистрированными не значатся ( ... ).

Доводы о том, что Личутину А.В. курс необходимого лечения назначен не был, предметом судебного разбирательства не являлся.

Доводов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -